Durante il 400° episodio del Steve Austin Show, il texas Rattlesnake ha commentato, tra le altre cose, la Royal Rumble e la scelta di dare il 30° ed ultimo spot dell’incontro a Roman Reigns… definendo questa scelta “fantastica“. Ecco le parole del diretto interessato, come sempre molto schietto e diretto nel dire ciò che pensa:

Pubblicità

“Tutto ha avuto senso per me, mi è piaciuto. Diverse persone erano disgustate dell’ingresso di Roman Reigns con il numero 30. Ma io no, anzi ho pensato che quello fosse la cosa più giusta da fare, il booking ideale. Quando Jericho è uscito e sono rimasti in tre (Wyatt, Orton ed appunto Reigns) ed avevamo due heel ed un face. Era chiaro che ci sarebbe stato un 2 vs 1, così come ci si attendeva che Reigns in qualche modo avrebbe sovrastato i due vincendo quella fottuta Rumble. Perfetto. Sentivo la puzza da lontanissimo, non sarebbe mai finita così. Caricato Randy Orton… Spear ed ovviamente arriva la RKO. Boom, Over the Top Rope, Randy vince. Penso che inserire Reigns nella Rumble con il numero 30 sia stata un’idea fantastica, frutto di un grande booking ben pensato”.

 

  • GDP

    Mah.. festeggiare con l’alcool prima di andare in onda con lo show.. c’mon steve

  • Knees2faces

    Mah non sono d’accordo

  • Dean Dolph Dan

    Ma smettere di drogarsi PD?

  • DudleyVille7

    Stone Troll Steve Austin

  • FLOYD

    Volevano un uomo tifato alla fine della Rumble e per farlo bastava mandargli contro il più odiato della compagnia. Ottima mossa davvero, hanno preso il malcontento popolare e lo hanno usato a modo loro.

  • GIANMARCO

    Col senno di poi, sono d’accordo con lui (tra l’altro anche Vince Russo
    ha detto le stesse cose). Quando è successo Live ci sono rimasto una
    merda però pensando che la Rumble doveva vincerla Orton serviva uno come
    Reigns per fare in modo che la gente esultasse e gioisse per la
    vittoria di The Viper.

    • SSC Napoli

      Eh ma non avrebbe senso,visto che è heel Orton,il suo scopo è farsi odiare.

      • Suxmarcos

        Quando c’è reigns questo concetto non c’è più?

  • LANSE ARCIAAAAA !!!

    Questo o trolla o è stato indottrinato da Ric Flair.

  • FuXas(inho)

    Concordo pienamente, per quanto la vittoria di Orton poco mi entusiasmi. Ma questo è un altro discorso.

  • Fringe

    Il problema è spiegato in 3 parole: “Jericho è uscito” #saveus

  • The Chick Magnet

    Piu che il numero 30 a Romano, mi ha infastidito la gestione dei big 3. Pensavo che almeno uno dei tre potesse arrivare in fondo e magari pure vincere. Invece così, la loro presenza nella Royal Rumble è stata paragonabile ad una semplice comparsa, come quelle delle leggende fatte negli anni passati.

  • andrea

    senza reigns, veniva fischiato pure Orton.

  • Emanuele Pozzi

    Bah, alla fine orton è comunque molto over, non serviva il numero 30 a reigns, serviva una gestione migliore delle eliminazioni

  • Rowdy

    Lo dice Ric Flair ed è ubriaco. Lo dice Goldberg e non sa di cosa parla. Lo dice Steve e dite che si droga. Ah beh scusate, ci capite meglio voi di loro 🙂

    • Da man

      Ma cosa vuol dire?! Stiamo parlando di intrattenimento, non di una tesi di fisica.

      • Rowdy

        Non so per quale motivo m’hanno cancellato il commento (non c’erano parolacce o insulti .-.) ma ad ogni modo, parliamo di scelte di booking. Se dei professionisti del mestiere dicono che sono giuste, sarà che forse hanno ragione loro?

    • Broken Daniel

      Steve è come oldberg……non ne capisce un Cazzio!!!

      • Rowdy

        Se Rollins confermasse quello che hanno detto loro, direste lo stesso di lui?

        • Broken Daniel

          Rollins è migliore in tutto rispetto a quei 2 finti wrestler!!!!!111—

  • E’ stata una grande sorpresa.

  • wakko

    Sicuramente è stato sorprendente ma serviva ?Booo

  • Dolph Ziggler

    Ha ragione è stato un colpo di scena ..tutti pensavano avrebbe vinto come due anni fa che rimasero due heel (kane,big show) e un face(reigns). Inoltre è servito per mandare over Orton cosa che non sarebbe successa altrimenti

    • SSC Napoli

      E Rusev?

      • Dolph Ziggler

        Se avesse vinto rusev avrebbe ricevuto un pop della madonna

  • Davide Frara

    Se lo dice stone cold steve austin,che nel business ci é stato per anni e che sa come funzionano le cose credo che si debba dare più ascolto a lui che ai geni dei forum e whatculture vari.

  • The Real Chosen One

    Potrebbe essere geniale se Roman fosse un top hell.. Non l’eletto della WWE ad essere il super top face della federazione..
    Usare Roman per far tifare Orton.. Bah..

  • Daken Akihiro

    ti darei ragione se non fosse che Roman non è percepito face, quindi nessuno lo avrebbe tifato comunque, specie contro un veterano come Orton

    dunque, you tried Austin…

  • Mr. 619

    Il Top Face è servito a far tifare Orton (mi farei due domande ma vabbe). Il problema però è che Orton fa schifo come vincitore della rumble

  • I 2 heel ovviamente erano Wyatt e Reigns e il face era Orton. Comunque nessuna persona sensata può definire quel finale geniale.

  • _Romanov_

    Concordo in parte con ciò che dice Steve, ma la ragione è semplice: è stato carne da macello per mandare over Orton e ci è riuscito. A quanto pare molti “smart” di questo sito, tanto smart non sono.

    • Gualtiero Bianco

      Definire Reigns “carne da macello per mandare over qualcuno” mi sembra veramente un paradosso

      • _Romanov_

        E invece in questo caso è stato così.

  • Contro Nessuno

    Due heel e un face??? mmmhhh…….. ah già! Orton è tifatissimo!

    • DudleyVille7

      Mi sa che si è sbagliato: erano due face e un heel. e Roman non era il face.

  • Francesco Pucci

    certo che Stone Cold non parlerebbe male della WWE nemmeno con una pistola alla tempia

    • Nicolas Anedda

      Perché ora è ritirato, sapessi il casino che fece nel 2002 quando gli chiesero di mandare over Lesnar, è come gli altri, sta buono perché lo pagano bene e se ne sbatte di tutto. Stava anche per mollare all’inizio del 2002 perché voleva Hogan a WrestleMania e tutti e due si sono messi a fare i capricci perché uno lo voleva e l’altro no.

  • Irish Tommy

    Ha ragione. Non per i motivi che ha elencato, ma ha ragione.

  • Matteo Maria Milanese

    aziendalista ovviamente ragazzi.

  • Tony Dillinger Terry

    Come ha fatto ad accorgersi che Reigns è un face??
    Chiunque non seguisse regolarmente la WWE sosterrebbe il contrario!

  • The Architect

    Sarebbe stato geniale se Reigns fosse stato heel dato i fischi che si è beccato per l’ennesima volta.

  • Nicolas Anedda

    Lo dico alla Giurato per enfatizzare proprio il senso di questo discorso: “Tutto giusto, tutto legistimo”.
    Punto primo) Nessuno si aspettava un finale del genere e questo è vero, ma il problema è proprio mettere Reigns nello spot, se a posteriori non lo turneranno niente di ciò avrà un senso logico.
    Punto secondo) e ve lo dico in modo che tutti lo vediate al volo: ERA JERICHO A DOVERSI PRENDERE LA VITTORIA, NON ORTON. A SMACKDOWN PUOI METTERE SU UN MAIN EVENT PER IL TITOLO CON I CONTROC*ZZI IN DUE SECONDI VISTO IL ROSTER, A RAW SERVE JERICHO NEL MAIN EVENT. Togliendo Jericho dallo spot principale di Raw, non rimane nessuno che tenga in piedi il programma (Sopratutto ora che pure Seth è fuori), E POI DAI ERA IL MODO PERFETTO PER CONCLUDERE LA STORIA FRA JERICHO E OWENS, MAIN EVENT CANADESE PER IL TITOLO (TRA IL CAMPIONE E UNO CHE HA PIÙ DI 20 TITOLI NEL PALMARÈS, IL DENTENTORE DEL RECORD DI REGNI DA INT. CHAMPION, COLUI CHE A VENGEANCE 2001 RIUSCÌ NELL’IMPRESA CHE TUTTI SAPPIAMO, CA*ZO SE NON DA PRESTIGIO AL TITOLO UNO COSÌ)

  • Tiger Mask

    troppe birre , buon vecchio “Stone cold”!..

  • Believe in Reigns!

    Io ancora mi chiedo…perchè hanno fatto eliminare Undertaker da Roman Reigns?? Non bastavano tutti i fischi che aveva già?? a sto punto o lo mandano contro di lui o lo fanno turnare perchè altrimenti avrebbe poco senso..

  • Jeff Hardy

    Penso che far rimanere Reigns ultimo con Orton sia stata una genialata perchè si sono insomma “paraculati” facendo tifare Orton per forza (penso che lo tifassero già) ma farlo entrare con il 30 no. Orribile

  • The Lone Wolf

    Incredibile.. Ci sono utenti di questo forum/sito che pensano ancora di capirne di più di persone che sono in questo ambiente da tutta la vita.

    • DETH

      Oppure ci sono persone in questo sito che non lavorando nel business dicono esattamente quello che credono e vedono con parole vere e crude, senza dover fare buon viso a cattivo gioco con nessuno.

      Quello che Austin qui sta dicendo, leggendo tra le righe, è ciò che tutti sanno, ovvero che la WWE ha messo Reigns in sta Rumble solo per far schifare il meno possibile la vittoria di un altro dei loro cocchi che finalmente aveva trovato la sua dimensione nell’undercard e che ora verrà schiaffato ancora una volta nel main event o quasi ricominciando a collezionare titoli pseudo mondiali; tutto ciò però con parole che ad orecchie indiscrete suonano più di leccata di culo che di critica, il che fa stare stranquillo chi di dovere.

  • G.S.B

    ti danno bei soldoni per le interviste in WWE vero?

  • Eddie Guerrero

    è un discorso di Stone Cold che ci sta.

  • Martellone™

    Doveva vincerla il Big Dog.

  • Stex14

    Continuo a pensare che la Royal Rumble sia stata gestita con il c*lo puntando tutto solo sui 3 top name (gestiti anche loro in m*rda), lo stesso Reigns non doveva esistere nel match.