Come tutti i fans hanno potuto vedere in quel di Wrestlemania, Roman Reigns ha clamorosamente vinto contro il becchino, concludendo così la sua carriera.

Pubblicità

Su Twitter l’ex Shield ha poi commentato la sua impresa.

  • Milo

    Io ancora non ci credo che si sia ritirato con una sconfitta… a Wrestlemania!! Questa è davvero grave. Ma che hanno in testa a Stamford?

    • Cesaro’s the future.

      Come ho già scritto in un altro post, la borragine.

    • Johnny Madrid

      Tutti si ritirano con una sconfitta è una regola che va avanti da una vita. Se chiudi la carriera con un match lo perdi punto

    • Cole

      La borra.

    • The Chick Magnet

      Shawn Michaels, Ric Flair, Goldberg(?) hanno tutti perso il loro ultimo match. A memoria, uno dei pochi che ricordo aver vinto il suo ultimo match è Edge, per ovvii motivi.
      Diciamolo sinceramente, a voi non sta sulle balle il fatto che Undertaker ha lasciato con una sconfitta, vi logora il fatto che a batterlo sia stato Reigns.
      E attenzione dico questo da haters numero 1 di Roman.

      • Milo

        Anche, sicuramente.

  • DudleyVille7

    “È solo un brutto incubo.
    Tra poco mi sveglio ed è tutto finito.”

  • Kish

    ma come si fa a pensare che taker dovesse ritirarsi con uan vittoria?! per il bene della wwe e del busineness un wrestler in uscita DEVE SEMPRE perdere

    • Johnny Madrid

      Esatto ma qui i 3/4 di quelli che commentano sono bimbetti sottosvipluppati o analfabeti funzionali. Elaborare un insieme di situazioni e avvenimenti è troppo difficile

      • Kish

        più che altro mi sconvolge che quando si parla di taker l’obiettività diventa roba dell’altro mondo

      • bestsincedayone

        stai calmo, è wrestling, mi sembra eccessivo parlare di “analfabetismo funzionale” riguardo chi non la pensa come te…

        • Johnny Madrid

          Tu sei appunto un analfabeta funzionale dato che non hai capito il senso del post. E già il fatto che ti semti preso in causa ne è la prova. Di fatto caro il mio minorato mi riferivo appunto a gente che non arriva a capire che l’ultimo match lottato di un lottatore secondo la wwe deve essere una sconfitta che piaccia o meno.

          • bestsincedayone

            io un’offesa ce l’avrei messa, giusto per edulcorazione XD

          • Johnny Madrid

            Ma guarda che non mi sembra di aver scritto in arabo non si tratta di essere daccordo o meno con me, è una regola della wwe che piaccia o meno. Chi dice che doveva ritirarsi con una vittoria è da codice penale

          • bestsincedayone

            tu puoi anche dire che la Terra è piatta, a me sta bene tutto, semplicemente basta dirlo con educazione e senza utilizzare termini tipo “minorato” 🙂

          • Johnny Madrid

            Uno che scrive ” kattiva dabliudabliui ke fai perdere undertaiker all ultimo mecch vergonia honestà !!1!!” Per me è un minorato poi vedi tu

          • bestsincedayone

            a parte il fatto che tu hai definito me un minorato e io non ho detto ciò che tu credi sia da minorato. seconda cosa, ognuno la pensa come vuole, per quanto ti piaccia o meno, non esiste un’oggettività in una questione del genere, c’è chi pensa che la WWE abbia sbagliato a farlo perdere e chi ritiene che in fondo sia stato giusto così, come si fa a stabilire chi ha ragione? esiste una legge? non credo, ragion per cui ognuno la pensa come vuole e va bene così, meglio pensarla “sbagliata” che offendere le persone, per come la vedo io

          • Johnny Madrid

            La regola ognuno la pensa come vuole non ha senso se uno dice porcate. Se c’è questa regola la si rispetta che piaccia o meno valga per il bo dallas o l undertaker che sia. Dov è lo scandalo? E perchè uno dovrebbe vincere il suo match di ritiro? Uno che a fine carriera e non è piu al top della forma è storicamente e logicamente giusto che perda. Trovo scandaloso solo pemsare il contrario

          • bestsincedayone

            ah ma scusa, io non sapevo tu fossi colui che detiene le grandi verità XD scusami tanto per averti tediato e averti fatto perdere tempo prezioso 🙁

          • Johnny Madrid

            A quanto pare ho ragione dato che hbk flair e taker si sono ritirati dopo aver perso il match. Quindi si ho ragione mi spiace per te

          • bestsincedayone

            si, ma quelli erano match a stipulazione speciale in cui prima Flair e poi Michaels misero in palio la carriera in caso di propria sconfitta. anche Triple H contro Lesnar a Wrestlemania 29 prevedeva che in caso di sconfitta Triple H non avrebbe dovuto combattere mai più, o anche Triple H contro CM Punk a Night of Champions 2011, stessa cosa, quindi la carriera sarebbe terminata con una sconfitta ma solo per la stipulazione. In questo caso è diverso

          • Johnny Madrid

            Per storyline è una cosa per ritiro vero e proprio è un’altra o a volte possono combaciare vedi il caso di flair. E cmq il discorso di fondo è che mc mahon vuole che chi si ritira DEFINITIVAMENTE dal wrestling lottato e vuole COMBATTERE l’ultimo match DEVE perderlo chiuso. La storyline di contorno è indifferente. Pure cena con il nexus doveva ritirarsi ai tempi ma non lo ha fatto davvero perchè non era previsto un suo reale ritiro. Edge poveraccio è stato costretto ma quella è stata una cosa forzata da un grave inforunio

          • Mich Catinari

            Ma infatti. Poi state tutti a citare i ritiri di HBK e Flair, ma anche una come Lita perse durante il suo match di ritiro.

      • FANDANGO

        O semplicemente gente che la pensa diversamente, stai sereno e tranquillo, non c’è bisogno di offendere con anlfabeta funzionale, sottosviluppati, minorati o quello che vuoi. Ognuno ha una sua idea, per te doveva perdere, per me anche, per un altro no. Ognuno ha le proprie idee, e vede il wrestling a modo suo, non c’è bisogno di offendere.

        • Johnny Madrid

          Pensarla diversamente senza esporre il proprio punto di vista vale meno di zero

          • wakko

            Ecco il mio pensiero e rispetta le opinioni altrui che io rispetto le tue;l’eccezione che conferma la regola !
            Dove cazzarola sta scritto che se uno si ritira DEVE obbligatoriamente PERDERE !!Dimmi dove ?

          • Johnny Madrid

            Senti tossico è una regola della wwe che esiste da sempre CHI DECIDE DI RITIRARSI COMBATTENDO L’ULTIMO MATCH IN WWE LO DEVE PERDERE VEDI HBK VEDI TAKER VEDI RIC FLAIR. LO HA DECISO MC MAHON ED È COSI FINCHE NON DECIDERÀ DI CAMBIARLA. FATTENE UNA RAGIONE. se vuoi ti faccio il disegnino

          • wakko

            Pu°*°*°* eva ma a me che c°*°*°* mi frega di Vince !!!!COSA °*°°*°*°*°° MI F°*°*°*°° di quello che ha deciso Vince ???NULLA !!!Mi frega che tu hai offeso DELIBERATAMENTE chi si basa sulle decisioni di un capo !!CHIARO ???????TOSSICO lo dici a tuo cugino !!!!DEFICENTE

          • Abi

            let’s go wakko , johnny sucks lol

          • wakko

            Manco gli rispondo +

          • Johnny Madrid

            vai a vedere i puffi allora se non ti frega nulla di mcmahon che cosa vuoi da me

          • Abi

            dead.

          • wakko

            Fatti una vita;adios

          • Johnny Madrid

            Tu posa la grappa drogato

          • Abi

            non ti sembra un pò di esagerare ?

        • Johnny Madrid

          Un po cone se dicessi che il cielo è verde e tu giustamente mi dai del pirla e io mi arrabbio che mi insulti. Il concetto è quello

          • FANDANGO

            No, quello è un fatto oggettivo. Che taker, o chiunque altro, dovesse perdere e ritirarsi no, ognuno la vede a modo suo, secondo me doveva ritirarsi, e così è stato, ma capisco chi dice il contrario. E comunque no, se dici che il cielo è verde io te lo spiego, non ti do del pirla, insultare senza spiegare…tanto vale stare zitti, si fa più bella figura, soprattutto se si parla di un fatto soggettivo come il wrestling.

      • wakko

        Bimbetti sottosviluppati o analfabeti funzionali lo dici a qualcun’ altro ok ??Ma chi 6 ?Ma come ti permetti di dire queste cose ??

        • Johnny Madrid

          Wakko soffri in silenzio grazie

          • wakko

            Leggi sotto senza offendere,prego

    • Nicolas Anedda

      Edge si è ritirato da campione uscendo vittorioso da WreslteMania (la causa non è rilevante), è successo qualcosa? No, lo show è andato avanti e anzi, dietro l’angolo c’era la pipe bomb di Punk. Hulk Hogan vanitoso e presuntuoso com’è non ha mai fatto il passaggio di torcia, il suo ultimo match in WWE? Contro Randy Orton nel 2006 a SummerSlam. Aspetta, chi? Il campione di SmackDown? 13 volte campione? Mah, proprio scandaloso ritirarsi senza perdere. Questa cosa del passaggio di torcia è una cosa che non aggiunge/toglie nulla a nessuno, è semplicemente un rituale e Undertaker (Undertaker, forse vi siete totalmente dimenticati sia del lavoro svolto e dell’importanza del suo personaggio) ha perso il suo ultimo match a WrestleMania contro Roman Reigns. Ora manca ancora un po’ e lo portate in trionfo, quando alla fine della Rumble del 2015 ce ne fosse stato uno che lo difendeva (ha aggiunto qualcosa sul ring? No. Al microfono? Solo quando si tratta di sbeffeggiare l’avversario di turno). Qui davvero si sta totalmente andando fuori luogo. Ric Flair fece il suo match di ritiro contro un giovane? No, era contro Shawn Michaels. Lo stesso HBK? Contro un talento promettente? No, contro Taker. È stato tutto un semplice “sono stanco, arriviamo alla 33 e mi fermo.” C’era la faida pronta con Cena, i piani per farlo ritirare da campione (COME EDGE) e invece niente, contro Roman Reigns.

      • Sergedge

        Edge si è ritirato da campione solo per l’infortunio, avrebbe dovuto iniziare un feud con Christian. Quello di Hogan non nasceva come match prima del ritiro. Si può discutere sulla scelta di Reigns come ultimo avversario o per come è stato gestito il feud, ma criticare iil fatto che uno si ritiri dopo una sconfitta non mi sembra sensato.

        • Nicolas Anedda

          Ciò nonostante è andato tutto liscio, quindi ritirarsi da vincitori non leva niente a nessuno. Undertaker è riuscito a rendere credibile una fazione dove venivano effettuati sacrifici, una storyline in cui sorgeva dalle tenebre dopo essere stato seppellito vivo e tante altre cose, perciò io eccome se critico una sconfitta al ritiro, pure rimanendo immobile sarebbe riuscito a rendere credibile la sua ultima corsa (in inglese Last Ride che ha più effetto) e aggiudicarsi la vittoria.

          • Sergedge

            Scusa, mi ero perso la risposta. Non è che muore nessuno se uno si ritira con una vittoria, ma prova a immaginare se Edge si fosse ritirato perdendo contro Christian (cosa che avrebbe stra accettato). Captain Charisma avrebbe rilanciato la sua carriera in WWE alla grande.

      • alex131091

        Edge si è infortunato, Undertaker si sarebbe dovuto ritirare dopo la prima sconfitta contro Brock Lesnar, che brutto vedere quel numero 2 di sconfitte..

      • Alberto Iizuka

        Momento, il passaggio della torcia è tanto simbolicamente. E non solo in WWE. Tenryu l’ultimo match l’ha consegnato a Okada mica per caso. Guarda caso ha vinto pure il premio come match dell’anno del Tokyo Sport.

        Poteva ritirarsi con una vittoria o contro un nome grosso. Ma che lui abbia scelto (perchè Taker aveva voce in capitolo) di concederlo è stato comunque un bel gesto e merita un plauso.

        Reigns merita questo onore? Ora come ora per me no (e le madonne son volate e volano ancora, stai tranquillo), evidentemente per la WWE e Calaway sì. Se ne può discutere, così come di una faida fiacchissima.

      • Kish

        LA CAUSA NON E’ RILEVANTE?? e poi vuoi mettere in ballo hogan, che del business se ne frega e non è professionale per niente?! ma dai, su! taker è un professionista, ha fatto ciò che che anche lui ritiene giusto, quindi basta lamentarsi di una scelta che rientra anche fra le sue volontà

    • bestsincedayone

      voglio vederlo John Cena che si ritira da sconfitto………. solo in un caso avverrebbe, inutile dirlo, contro Roman Reigns

      • Kish

        ma infatti cena si ritirerà da sconfitto. ma poi scusa, le sconfitte pulite non le stà avendo già ora? owens, styles, lesnar, bryan.. PURE BIG SHOW nel 2009 !

  • The Architect

    DELETE DELETE DELETE

  • Radiinex

    Ripeto, come ho scritto in un altra news, io non riesco a togliermi dalla testa taker, solamente pensare all’anno prossimo, a non rivederlo più scendere per quella rampa, a non risentire la sua theme song, tutto.
    Si sente già la mancanza, e non sono passate neanche 24 ore. I migliori lasciano proprio il segno #ThankyouTaker #RestInPeace

    • Johnny Madrid

      Mancherà ma era visibilmente fuori forma e lento. Io avrei chiuso con lesnar

      • Radiinex

        Concordo, ma il vuoto resta. Sinceramente adesso come adesso non mi viene da dire “avrei chiuso con Lesnar”. Adesso come adesso sono contento di come abbia finito la sua carriera, Wrestlemania moment da paura, e per lo più non ha perso contro uno qualunque, ha perso contro uno che negli ultimi anni si è beccato 2 main event di wrestlemania, diversi titoli e la futura faccia della WWE. E ricordiamoci che quello che ha combattuto non è l’Undertaker di 5 anni fa, è un Undertaker umanizzato.

    • Gourcuff87

      siamo seri…non c’era più già da tempo,è una mancanza simbolica.

      Purtroppo io queste due ultime apparizioni (Rumble e Mania) me le sarei risparmiate per non vederlo in queste condizioni (e le dico da fan di Brock Lesnar) ,ci deve essere un limite che non va mai superato,considerato l’enorme campione che abbiamo visto durante la sua carriera. Chi lo ha visto muoversi sul ring in un certo modo era meglio se evitava di vedere match come quello di ieri.

      • Radiinex

        Eppure, nonostante andasse sul ring con una forma fisica ed un lottato scarno, riusciva ad emozionarmi ogni volta, a trasmettermi qualcosa. Effettivamente si, non è approdato bene in questa road to Wrestlemania, ma devo dirti, adesso come adesso sono felice di come sia andata. Ripeto resta il vuoto della sua non presenza( simbolica o non) al Grandest Stage of them all, casa sua per quanto mi riguarda

  • King Cuzzy

    This is my yard now!
    Cause I’m the big dog now!
    And this is my time now!

  • Stex14

    bah

  • GDP

    Lo dico in francese: cheda zokkn d sord

  • giovy2jpitz

    “Roman non rispetta Taker”
    Cosa si arriva a dire per giustificare la carenza di argomenti.

    • Mich Catinari

      È stata fatta la miglior conclusione possibile con il miglior nome possibile e la gente ha comunque il coraggio di lamentarsi

      • Jack_95

        Migliore non credo sia proprio il termine adatto, non per Reigns ma per tutto il contorno. La faida è stata ben brutta, cominciata con il classico motivo dell’eliminazione dalla Rumble, non si è mai parlato seriamente di “ultimo match” è tale match non raggiunge nemmeno le decenza a livello tecnico. Se devi fare una feud di ritiro per una delle più grandi icone del wrestling, al di là di chi globale metti contro, io un giovane non l’avrei voluto, ne Reigns e ne altri, non è un semplice job, è un ritiro e deve essere importante, io non l’ho percepito importante. Quindi direi che migliore non è proprio il termine adatto, neanche lontanamente.

        • Mich Catinari

          Se rivalità e match sono stati brutti mi spieghi cosa potevano essere quelli di WM 30?

          • Jack_95

            Peggiore. Pure 2 è un voto peggiore di 4 ma sempre significano che hai fatto schifo.

          • Mich Catinari

            Avrei dovuto fare un Edit ma non ho avuto tempo. Me l’aspettavo una risposta del genere.

            Comunque si può discutere a lungo sulla costruzione, che personalmente reputo di molto inferiore a quelle delle rivalità con HBK e Triple H ma migliore di quelle con Lesnar e Wyatt. Il match in sé lo considero il secondo migliore della serata ma non candidabile a match of the Year: qualche buono spot lo si è visto e c’è stato molto stotytelling. Se poi il match non ti è piaciuto perché c’è Reigns sono problemi tuoi.

            Quello che sto notando nei tuoi commenti come anche in altri è la mancanza di obiettività e un certo senso critico. Spesso si confonde il proprio desiderio da fan con la realtà dei fatti. Anche io avrei preferito si ritrasse a Wrestlemania 28 ma così non è stato. Reigns piaccia o meno è il volto di questa nuova fase della federazione. Se questa cosa fosse successa dieci anni fa a sconfiggerlo sarebbe stato Cena. Reigns ha svolto il ruolo del Main eventer che si è trovato nel momento storico più adatto. La loro rivalità la si può benissimo riassumere con una frase del tipo “ehy ciccio, è inutile che stai ancora a fare il fenomeno, fai fatica a tenerti in piedi e sei finito, io sono molto più svelto di te e te lo faccio notare”. Il finale del match ne è la prova lampante, ma anche tutta la costruzione della faida si basava più o meno su questo fattore.

          • Jack_95

            Eh beh oddio per essere il match di ritiro magari qualcosa in più di ehi Ciccio non stai in piedi potevano fare.

            E ancora con sto Reigns, ma riesci a leggere tutto o solo a pezzi, Roman mi è indifferente, non lo odio e nemmeno mi piace, valuto oggettivamente quello che fa così come con gli altri. Come sono contento di alcune sue cose che non sto ad elencare, altre non mi piacciono e non le sto ad elencare.

            In questo caso faida e match non mi sono piaciuti, se per la faida poco possono fare i due, per il match c’entrano eccome, e non m’è piaciuto, neanche lontanamente. Se poi per te ogni parere riguardante il wrestler Roman Reigns non possono avere oggettività ma chiunque è un ritardato e parte prevenuto è un problema tuo e anche bello grosso.

          • Mich Catinari

            Ma neanche a me fa impazzire, cerco solo di analizzare i fatti. Te alla fine argomenti quindi non è un problema

        • Mich Catinari

          Che piaccia o meno Reigns è il volto di questo periodo. Neanche a me la costruzione ha fatto impazzire e l’aggiunta della stipulazione speciale è stata una manna dal cielo. Il match lo reputo il secondo migliore della serata, pur mostrando alcuni difetti come la fiacchezza del becchino, ma non è assolutamente papabile ad una candidatura a MOTY (come nessuno di questa edizione tra l’altro)

          • Jack_95

            Reigns esula dal mio discorso, pure qualità non si sarebbe interessata se alle spalle ci fosse stato ben altro.
            Escuso l’Universal Title che è stato un angle, per me tecnicamente parlando è uno dei peggiori insieme a Wyatt-Orton anche se in questi giorni mi rivedrò WM, poi chiaro che quel poco di storytelling alza il valore, ma sempre basso è stato a mio avviso.

            P.s.: Reigns mi è completamente indifferente ormai, come gran parte del prodotto WWE, che a stento continuo a guardare solo perché ci sono i due che per primi mi hanno fatto avvicinare al Wrestling, Styles prima e Cena dopo, e Owens che proprio non riesco a non farmi piacere.

    • Cole

      Roman è un cattivone.

  • JohnMorrison96

    Io sono l’unico folle che voleva che Undertaker fosse ritirato a Wrestlemania 31 da Bray Wyatt, con Taker che in quella precedente aveva sconfitto Lesnar.
    Non mi piace quanta roba abbiano dato a Reigns in poco tempo, nemmeno Cena ha avuto tutto e subito come lui…
    Però ragazzi… la scena finale del post match è stata MAGISTRALE, pochi càzzi.
    L’unica pecca è stata che a ritirare Undertaker sia stato Roman Reigns.

    • L.A.X.

      Vi siete lamentati una vita di Cena, adesso vi beccate questo che è 10 volte peggio.
      John paragonato a lui è oro colato; ottima mic skill e sul ring ci sa fare.
      Tra l’altro è arrivato al terzo main event a Wrestlemania dopo ben 9 anni di permanenza in WWE, Reigns dopo 4.
      Se questo non è voler imporre a forza….

      • Mich Catinari

        Era il wrestler più popolare in assoluto ma anche il più odiato.
        Sul ring si notano le sue qualità solamente ora (ci siamo già scordati delle Five moves of doom?)
        A wrestlemania 20 non aveva nessuno ai suoi piedi perché era un semplice mid carder che ha fatto per giunta un match fiacco contro Big Show

        • L.A.X.

          Oddio, il solito hater da 4 soldi.
          A Wrestlemania 20 prese il pop più grande della serata.
          Le 5 moves of doom sono un’invenzione del web, è risaputo che i wrestler vengano limitati in virtù degli innumerevoli impegni.
          Basta vedere Daniel Bryan, imparagonabile a ciò che era in ROH.

          • Mich Catinari

            È ovvio che tutti i wrestler WWE vengano limitati per evidenti motivi, ma ci hai fatto caso che da due/tre anni a questa parte lo stotytelling dei match di John Cena sia cambiato abbastanza, come anche parte del suo moveset? Nel periodo del suo massimo splendore ai vertici della WWE veniva fischiato di continuo, proprio come Roman Reigns ora.

      • JohnMorrison96

        Io personalmente non mi sono mai lamentato di Cena, all’epoca lamentai solo il fatto che avrebbero potuto turnarlo heel per mantenere il suo personaggio fresco, che dal 2009 è diventato stantio forte.
        Io ora pian piano ci sto rinunciando… tenterò ,e sottolineo tenterò, di farmi trasportare dal carrozzone Roman Reigns.

  • Dig Bick

    In un universo parallelo la sua carrierà è finita sul 20-0

  • wakko

    Gran belle parole complimenti Leati;si può discutere tutto….se sia giusto che a “terminare” la carriera di Calaway sia stato uno che non raggiunge manco un suo millesimo….sulle reali condizioni di Mark…..se si doveva ritirare anni fa….su tutto….ma se in “alto” è stato deciso che a “farla finita” sulla sua carriera fosse quello che è indiscutibilmente il prox volto WWE(è così,facciamocene una ragione)è giusto che sia così.
    https://uploads.disquscdn.com/images/d5a1100c7fb53a17072becef42f3d6acc82488e136eb136ff0d32354b07e19c9.jpg

  • Eddie Guerrero

    Dispiace che si sia ritirato per mano di Reigns, però Undertaker non c’è la faceva più non era più il lottatore grandissimo di prima e l’età ci sta, era giusto ricordarlo da grandissimo che è stato quindi già dopo il match contro Lerner si doveva ritirare, nonostante tutto grazie di tutto Undertaker e noi fans ti ricorderemo per la grande leggenda che eri e che sei stato il becchino il badass o l’importante che dire grazie di tutto Undertaker e ci rivedremo presto si spera.

  • alex131091

    Incredibile come lo abbiano reso imbattibile Roman Reigns, cosa ha di più rispetto i lottatori che hanno perso contro Undertaker a Wrestlemania? Non so ditemi voi… Undertaker si sarebbe dovuto ritirare dopo aver perso contro Brock Lesnar, nononstante Undertaker abbia fatto una buona prestazione contro Roman, la migliore prestazione degli ultimi 4-5 anni secondo me.

    • L.A.X.

      Triple H, Shawn Michaels, Ric Flair, Randy Orton, Edge, Kane, Batista, CM Punk, Kevin Nash, Big Show.
      È uno schiaffo nei confronti della propria storia.

    • Abi

      “nononstante Undertaker abbia fatto una buona prestazione contro Roman, la migliore prestazione degli ultimi 4-5 anni secondo me.” wtf

  • Mich Catinari

    Nel Raw post Wrestlemania si è avuta una gigantesca dose di ritardo mentale da parte del pubblico

    • In che senso?

      • Mich Catinari

        *Roman sucks! Roman sucks! Roman sucks!*

        • E il ritardo mentale dove sta? È il top heel.

          • Mich Catinari

            Il ritardo sta nel non accettare che uno come Undertaker abbia perso il suo ultimo match contro Roman Reigns, da loro considerato un incapace. Da che è mondo e mondo l’ultimo match di una superstar è il più delle volte caratterizzato da una sconfitta, vedi Flair Michaels e anche Lita. Reigns era l’uomo adatto perché volto di questo nuovo periodo, degno successore di Cena. La stessa gente si lamenta del fatto che questo fosse stato il terzo Main event di fila per lui, non capendo che in quel frangente l’uomo da tenere in considerazione non era Reigns ma Undertaker: se quel match è diventato il Main event non era per la presenza di Reigns ma perché sarebbe stato l’ultimo match della carriera del becchino, che poi ha ricevuto la giusta ovazione del pubblico. Se è un turn heel non lo so, ma non riuscire a comprendere queste semplici cose e fiondarsi su Internet a vomitare il proprio odio, o mostrarlo direttamente in arena, è da ritardati

          • Mi sa che sei tu che non ha capito qualcosa. Utilizzano Reigns come un heel da mesi, si è comportato da monster heel nelle settimane precedenti e a WM, settimana scorsa ha tenuto un promo da heel senza se e senza ma, fa ritirare Undertaker e afferma che adesso è tutto suo, e secondo te la gente come lo dovrebbe percepire? Dovrebbero dire “bravo, ben fatto, tifiamo per te”?
            Gli hanno fatto fare l’heel e suscita reazioni da heel come non se ne vedevano da tempo. Il pubblico ha capito, altro che ritardo mentale.

          • Mich Catinari

            Talmente heel che va contro Brawn Strowman. Anche dieci anni fa Batista aveva fatto la parte dell’heel durante la faida con Undertaker, ma questo vuol dire che era effettivamente un heel? Assolutamente no, anzi. Spero pure io che questa sia la conferma del suo turn.
            Se mi vieni a dire che lui è così da mesi non so che federazione tu abbia visto sinceramente, e quei due Mi Piace al tuo commento sinceramente mi preoccupano un po’

          • Magari ai due mi piace preoccupi tu, per cui certe cose eviterei di scriverle.
            Nella Rumble ha fatto la parte del face? Quando distruggeva e umiliava i campioni di coppia era face? Il promo che ha tenuto settimana scorsa era da face?
            In generale se vai contro Taker fai la parte dell’heel a prescindere solo per la faida, ma qui hanno semplicemente preso due piccioni con una fava, Taker si ritirava per cui serviva un heel che avesse potuto giovarne, e hanno scelto Reigns, che già era stato usato come heel, e hanno pensato bene di buttarlo in pasto al pubblico che voleva fischiarlo ad oltranza. Ci sta. Consacrarlo come monster heel è più giusto visto che al microfono non sa parlare e che di tifarlo non va.
            Con Strowman hanno sbagliato quasi tutto nell’ultimo mese e mezzo. Vuole sfide ma scappa, vuole lottare ma fa figuracce, non lo prenderei come esempio.
            A breve dovrà andare contro Lesnar e Lesnar ieri ha fatto il face, per cui credo che il turn sia stato confermato.

          • Mich Catinari

            Sinceramente del parere di quelle due persone poco mi importa, anzi sarei molto contento se mi rispondessero così vediamo che tipo di argomentazioni hanno.

            La Rumble non la considererei perché tutti vanno contro tutti. Come avevo detto io inizialmente facendo il paragone con Batista, è chiaro che Reigns abbia fatto la parte dell’heel. Se è un vero e proprio turn heel non lo so, ma personalmente mi piacerebbe molto vederlo in queste vesti, che come giustamente hai detto non sono nuove per lui. Alla fine lui, come personaggio, ricorda molto una fusione tra Batista (i due a livello di attitudine hanno molti punti in comune, e anche a livello di promo siamo su quei livelli) e John Cena (per la gestione che aveva fino a tre/quattro anni fa).

            Riguardo Strowman non capisco perché abbiano sbagliato tutto, anzi. Contro Reigns non è stato per nulla affossato (cosa che tutti dicono sbagliando) e inoltre il suo rifiutare le contese dirette contro gente come Lesnar o Undertaker lo rende un bestione più intelligente degli altri, perché sa che quasi sicuramente le prenderebbe come capita nella stragrande maggioranza di questi casi. Lo vorresti vedere campione universale? Lo sai sì che uno come lui campione universale sarebbe davvero da schifo? Diciamo che è un po’, con i dovuti paragoni, vedere un qualsiasi The Great Khali campione mondiale. Lo hanno fatto e come volevasi dimostrare è stato un fallimento. La sua gestione è intelligente e, se mi permetti, con big man del genere non era mai stata applicata

          • In un sito del genere credo che dimostrarsi così avversi agli altri sia sbagliato a prescindere, non so cosa hai contro quegli utenti, io interagisco molto poco con gli altri utenti in generale.
            Capisco il tuo discorso, tu hai le tue motivazioni, sia chiaro valide, e anzi se pensassi male della WWE come al solito ti darei ragione, e cioè che per loro Reigns è ancora il face immagine, ma per quello che è successo prima, promo, match, situazioni, ieri e tutto io credo che si sia consumato il tanto atteso turn. E per citare Cena appunto, hanno fatto quello che con Cena non hanno potuto, hanno realizzato in tempo e si sono arresi al turn, perché tanto di vendere venderà, anzi, pure di più adesso, e lo potrebbero far tifare più facilmente in seguito.
            Su Strowmna si è sbagliato, farlo distruggere continuamente contro Reigns non serviva, e ha resistito proprio perché contro Reigns veniva tifato. Poi la Andre the giant battle royal doveva vincerla per redimersi un po’, invece uscita impietosa. Poi codardo contro Lesnar, invece di andare di cercare Reigns va “a fare la voce grossa” col campione, scelta abbastanza brutta che lo danneggia e basta.

  • Prova ad avere un po’ di rispetto riflesso ma non ci riesce come si è visto a RAW.

  • The Lone Wolf

    Finalmente… Peccato che sia il secondo e non il primo a sconfiggerlo. Per tutti quelli che non volevano Reings con il titolo, oltre ad essersi beccati un match con due mosse e la sconfitta di Taker per mano del Samoano.

  • Lucky

    io sono contrariato e sapete il motivo?
    No, non ritengo la vittoria di Reigns ingiusta per moda… ma accidenti mi girano le B…. perché costui è stato premiato, chiunque avrebbe ricevuto un giusto de push dopo la violazione sulle sostotanze…

  • BelieveInTheShield

    Vorrei dire una cosa, una sola.
    Mark Calaway ha deciso di concedere il suo ultimo job a Reigns, non l’hanno forzato a farlo.
    La WWE e Calaway, di comune accordo, hanno deciso per questo finale.
    Ossia, Taker ha deciso di consegnare la sua carriera nelle mani di Reigns.
    Un onore senza eguali nella storia dello Sport-Intrattenimento.
    Solo questo, non aggiungo altro.

    Forza adesso, forza.
    ”ROMAN SUCKS ROMAN SUCKS ROMAN SUCKS”
    Più forte che non vi sente, più forte.

    • Believe in Reigns!

      Anche Fu** you Roman…di tutto e di più ormai :’)

      • BelieveInTheShield

        Dopo il segmento di Raw mi aspetto grandi cose XD
        È il più odiato della storia, la WWE ha vinto su tutta la linea.

  • Believe in Reigns!

    Vorrei dire un paio di cosa su Roman e sul match a Wrestlemania.
    Ormai si fischia Reigns solo perchè va di moda e questo è certo..non sono solo io che lo dico ma ho notato più siti.
    A proposito di siti..ce ne uno in particolare (non faccio nome) che durante il Report di Raw iniziano a scrivere: (strafischiato),(ha botchato) e cose varie..insomma, qualsiasi cosa fa non va bene. Ora vorrei dire a questi signori, che se devono fare il commento va benissimo; se invece vogliono fare ironia o insultare è meglio che stiano zitti. Personalmente a me non dispiace, ma non perchè sono un suo tifoso..ma secondo me è migliorato tantissimo rispetto a prima. Ricordiamoci che Roman(COME TUTTE LE SUPERSTAR DELLA WWE, NESSUNO ESCLUSO) si allena duramente..tutti si allenano per farci divertire e invece molti stanno con gli occhi su di lui, pronti a ‘colpire’ per qualsiasi cosa faccia.
    Concludo con una domanda…Se la WWE vuole puntare su Roman ed è gia fischiato, mi spiegate il senso di mandarlo contro Taker?? In pratica si sono dati la zappa sui piedi da soli..a meno che non abbiano in mente qualcosa,tipo un turn