Non potevo titolare questo articolo con una frase diversa: John Cena ha tradito la WWE. Frase iconica, associata ad un altro grande tradimento, quello di Hulk Hogan, che effettuò così l’epocale turn heel, dando la nascita all’NWO. Ecco, John Cena, leader della Cenation, con più partecipazioni di tutti alla “Make a wish Foundation”, buono per antonomasia negli ultimi 20 anni, che passa al lato oscuro, ha qualcosa di molto simile a questo. Con i dovuti parallelismi, e le necessarie differenze, il turn heel del 16 volte campione mondiale segnerà una epoca, restando nell’archivio mnemonico di ogni appassionato come uno dei più grandi momenti di wrestling in assoluto. Questo suo cambiamento ha ridato linfa vitale ad una RTWM che non ne aveva, perlomeno quella di Cody Rhodes, privato com’era dei suoi avversari naturali (Roman e Gunther su tutti). Va precisato anche che, nonostante la Elimination Chamber fosse densa di nomi importanti, pochissimi erano i logici vincitori; Drew e Cena su tutti. Bene che abbia vinto Cena, stupendo tutti. Ancor meglio che lo si proponga come cattivo, sparigliando le carte, e sancendo un match che, altrimenti, sarebbe stato un pelino meno “appetibile”. Questo turn, in definitiva, ha colto due piccioni con una fava: “Ammodernare” le fasi conclusive della carriera del rapper di Boston, e aggiungere ulteriore pepe ad una rivalità che era di per sé interessante.
Ora andiamo ad analizzare il perché questo turn sia diverso, ed uguale al contempo, a quello di Hogan del ‘96, e perché non sia esattamente corretto paragonarlo (stabilendo una classifica tra i due, cosa molto in voga di questi tempi su internet). L’analogia sta nel momento in cui avviene questa svolta nella carriera dei due wrestler: Entrambi, John ed Hulk, con la loro epopea ormai alle spalle. Entrambi in un momento in cui il pubblico era assuefatto alla loro gimmick. Entrambi, dunque, con un bisogno estremo di cambiare rotta. Le differenze, invece, risiedono nel contesto in cui ciò avviene. Quello di Hogan accade in un momento storico in cui il wrestling non era al suo apogeo, e che contribuì a renderlo di nuovo interessante. Quello di Cena, al contrario, avviene in un periodo in cui il wrestling è al suo picco, quindi colpisce più telespettatori, e quindi risulta più memorabile. Infine, cosa più importante di tutte, il pubblico del ‘96 era più “ingenuo”. Allora l’era attitude non era ancora esplosa, e il wrestling si divideva categoricamente in buoni vs cattivi, con rigida schematicità. Oggi il wrestling ha fatto molta più strada, e l’era attitude se la trova alle spalle. Il pubblico si scandalizza molto più difficilmente, e con l’avvento di internet, per la legge dei grandi numeri, c’è sempre qualcuno che non ne resta mai colpito, e che certe situazioni le aveva già predette ampiamente.
Ad ogni modo, entrambi hanno un loro peso specifico nel contesto storico in cui avviene, ed entrambi sono stati inscenati perfettamente da tutti i protagonisti coinvolti. Resta da capire come Cena interagirà con The Rock, e come quest’ultimo interverrà nella storia di Cody. Prevedo che l’idillio, semmai ci sarà ma è presumibile, tra Cena e Rock si interromperà proprio a WM 41, con il classico cliché di Rocky che se la prenderà con Cena per non aver spodestato l’American Nightmare, e che Cena chiuderà, sancendo il suo turn face, con una FU ai danni del People’s Champion. È fantawrestling, lo so, ma è ciò a cui siamo abituati. Per ciò che concerne il figlio di Dusty, invece, credo che questo incidente di percorso possa rilanciarlo tra i favoriti del pubblico. Rispetto a 12 mesi fa, complice una scrittura poco creativa, il sostegno del pubblico per il campione WWE ha iniziato a scricchiolare. Ho notato con sommo piacere che, durante il pestaggio di EC (e che pestaggio, va detto), Cody ha goduto dell’acclamazione popolare alla fine. Tutto dipenderà da quanto Cena riesca a farsi odiare. Questo è uno dei rari casi in cui, il lavoro ben svolto di uno, sia ad esclusivo appannaggio del suo avversario.
