Andrade è nell’occhio del ciclone. Dopo la sua attuale situazione spiegata in questa news precedente, ora emerge un nuovo aggiornamento che non fa ben sperare nei confronti del wrestler messicano.
Diverse persone hanno riferito a Fightful Select che Andrade ha “un avvocato molto bravo”, ma non hanno specificato se stesse effettivamente impugnando la questione. Il periodo di 90 giorni è spesso definito come una “clausola di non conpetezione”, ma in realtà si tratta più che altro di un preavviso di scadenza del contratto, durante il quale il talento continua a essere pagato.
PWInsider ha riportato che Andrade non verrà pagato durante quel periodo di “non-compete”. L’elemento contraddittorio è che qualsiasi causa legale per contestare la cosa si protrarrà probabilmente oltre i 90 giorni. Tuttavia… è proprio qui che la situazione si discosta dalla norma.
La “nuova” clausola
Il Wrestling Observer ha riportato che la WWE ha una clausola nei suoi contratti secondo cui, in caso di giusta causa, la durata può essere estesa fino a un anno.
Fightful ha ottenuto il testo preciso di quella clausola:
(b) In caso di risoluzione del presente Accordo da parte del PROMOTER per violazione dei termini da parte del WRESTLER, quest’ultimo non potrà lavorare, apparire o esibirsi in alcun modo per organizzazioni, promozioni o entità attive nel wrestling professionistico, nello sport entertainment, nelle arti marziali miste e/o nell’ultimate fighting che non siano di proprietà o sotto il controllo del PROMOTER (o di qualsiasi società affiliata o sussidiaria) negli Stati Uniti, per un periodo massimo di un (1) anno dalla data di tale scadenza o risoluzione, come specificato dal PROMOTER nell’avviso di risoluzione; a condizione, tuttavia, che se il PROMOTER non specifichi un periodo inferiore nell’avviso, tale periodo sarà di un (1) anno.”
Segue poi un’altra clausola:
“12.4 In nessun caso, per nessuna ragione, una delle due parti del presente Accordo potrà essere ritenuta responsabile nei confronti dell’altra per danni punitivi o esemplari; e tali danni, sia derivanti da violazione del presente Accordo sia per qualsiasi altro motivo, sono espressamente rinunciati da entrambe le parti.”
In caso di causa, è quasi certo che questa clausola verrebbe annullata in tribunale.
