Speciale edizione del Chiedilo a ZW, puntata numero 199. Oggi a rispondere alle vostre numerose domande ci sono io, Marco Giannelli.

Da Giovanni Trapattoni:
Volevo ringraziarvi per le risposte di settimana scorsa, saluti da Rio.
1)Tutti aspettano l'esordio a Raw degli Ascension, ma non credi che per caratterizzazione esoterica siano troppo simili alla Wyatt Family?
2)Perchè Renè Dupreè venne licenziato dalla WWE? Poteva diventare uno degli heel migliori di sempre?
3)Un jobber è mai diventato campione in WWE?
4)Pensi che quando Durren Young tornerà dall'infortunio avrà una faida con Rusev, vista l'omofobia di Putin?
5)Ritieni che UnderTaker sia inferiore come wrestler a HBK Cena, Austin, Hogan, HHH, The Rock, Y2J e JBL?
6)Con l'arrivo di Kenta, Tatsu verrà rilasciato?
Marco Giannelli:Dato che le domande sono le stesse della scorsa settimana, copio e incollo le risposte di Eddone
1)Assolutamente no, le gimmick son completamente diverse
2)Perchè era nettamente uno scarsone e nella WWE non aveva sbocchi dopo aver diviso La Resistance
3)A mia memoria no
4)No
5)Penso sia un lottatore inferiore solo ad HBK.
6)No

Da ST:
Ciao, avrei due domande storiche da farti.
1)Come mai dopo il TLC Match di Unforgiven 2006 Cena se ne andò dal ring serio e senza esultare? C'era qualcosa di mezzo?
2)Non trovi pericolosa la Attitude Adjustment ad Edge sul pubblico a Backlash 2009? Qualcuno poteva seriakente farsi male.
3)Mi fai una top 10 dei Main Events di Wrestlemania?
Marco Giannelli:
1)Perchè aveva vinto in casa di Edge, il pubblico era furioso e per rispetto decise di non esultare più di tanto.
2)Abbastanza, lo pensai subito quando la vidi.
3)Facciamo un gioco: te le ordino tutte.
1.WM XX Chris Benoit vs. Triple H vs. Shawn Michaels
2.WM XIX Brock Lesnar vs. Kurt Angle
3.WM XXVI Shawn Michaels vs. The Undertaker
4.WM XVII The Rock vs. Stone Cold Steve Austin
5.WM VI The Ultimate Warrior vs. Hulk Hogan
6.WM XIV Stone Cold Steve Austin vs. Shawn Michaels
7.WM XXIV The Undertaker vs. Edge
8.WM XII Shawn Michaels vs. Bret Hart
9.WM III Hulk Hogan vs. Andre The Giant
10.WM XXIII Shawn Michaels vs. John Cena
11.WM XV The Rock vs. Stone Cold Steve Austin
12.WM IV Macho Man Randy Savage vs. Ted DiBiase
13.WM XXVIII The Rock vs. John Cena
14.WM XXX Daniel Bryan vs. Randy Orton vs. Batista
15.WM XVIII Chris Jericho vs. Triple H
16.WM V Hulk Hogan vs. Macho Man Randy Savage
17.WM XXI Batista vs. Triple H
18.WM XXII John Cena vs. Triple H
19.WM XVI Triple H vs. Mick Foley vs. The Rock vs. Big Show
20.WM XXV Triple H vs. Randy Orton
21.WM XXIX The Rock vs. John Cena
22.WM VII Hulk Hogan vs. Sgt. Slaughter
23.WM X Bret Hart vs. Yokozuna
24.WM I Hulk Hogan & Mr. T vs. Roddy Piper & Paul Orndorff
25.WM XIII The Undertaker vs. Sycho Sid
26.WM XXVII The Miz vs. John Cena
27.WM VIII Hulk Hogan vs. Sid Justice
28.WM II Hulk Hogan vs. King Kong Bundy
29.WM IX Bret Hart vs. Yokozuna
30.WM XI Lawrence Taylor vs. Bam Bam Bigelow

 

Da BigrealEntartein:
Un saluto a Eddie!!
Le mie.domande sono queste:
1)molti sostengono che la gestione booking del Triplo e Stephanie sia veramente misera e senza spunti(basta vedere alcuni feud recenti,sheamuscesaro) cosa ne pensi al riguardo?
2)vedendo un po la divisione femminile TNA e paragonandola a quella WWE ho notato che ce molto piu particolare interesse ad essa, la causa potrebbe essere il fatto che come Chairman c è una donna ovvero DIXIE carter?
3)una persona che tifa e idolatra per un wrestler puo essere considerato Smart?
4)secondo te creare piu storyline complesse e interessanti anziche lottare intensamente sarebbe un erroraccio per la WWE nei Main roster??(visto che tanto ora c'è NXT che ci sforna certi match fantastici)
Marco Giannelli: te lo saluterò!
1)Io credo innanzitutto che la mente numero uno sia ancora Vince, quindi Triple H e Stephanie possono prendere delle decisioni limitate dal grande capo. Poi loro dovrebbero indicare ai writer e ai booker le stelle da pushare e dare delle loro dritte in modo indicativo, ma chi scrive gli show e i personaggi sono booker e writer, ed è colpa di queste persone se abbiamo questo prodotto moscio. E dura da parecchi anni questa situazione, con brevi barlumi di luce.
2)A dire la verità, da quando Dixie è scesa in campo occupandosi direttamente della TNA, la divisione Knockouts è calata di livello. Questa è solo una casualità, in realtà l'omologazione alla WWE è partita dall'avvento di Hogan e Bischoff. Alcuni esempi? Scomparsa del ring a 6 lati, scomparsa della X-Division (e conseguenze annesse), scomparsa della divisione tag team (quella con i tag team cazzuti eh), caduta delle Knockouts lenta e dolorosa. Ora non vedo tanta differenza tra le Divas e le Knockouts, se non una maggiore fiducia riservata ad alcune performer come Gail Kim.
3)Il tifoso smart è il fan che conosce i retroscena del wrestling e che tifa un wrestler, indipendentemente che questo sia face o heel, ma perchè lo ritiene valido che sia sul ring, o per mic skill, o per entrambi.
4)Seppur a fatica credo di aver capito la domanda. In una federazione che propone sia wrestling che intrattenimento, gli show settimanali sono funzionali a proporre le storylines che dovrebbero interessare lo spettatore al punto da comprare il PPV. Quindi una cosa non compensa l'altra, bisogna avere il giusto equilibrio di entrambe le cose.

Da pasquale:
Ciao e complimenti per il sito
1)Dopo Payback,visto che Batista si prendera una pausa per i suoi impegni cinematografici,quando ritornera?
2)Ho sentito parlare che Xavier Woods,Big E,R Truth e Kofy Kingston dovevano formare una nuova stable.Ma e vero?
3)Perche Sin Cara originale ha lasciato la WWE?
4)Perche alcuni grandi wrestler di NXT come gli Ascension e Adrian Neville non hanno ancora debuttato?
5)Ma Cody Rhodes e Goldust turnerano heel? Grazie in anticipo,Ciao e buon lavoro
Marco Giannelli: grazie per i complimenti.
1)Per la Road to Summerslam sarà dei nostri.
2)Si parlava di una nuova Nation Of Domination, spero di no onestamente.
3)Innanzitutto è stato licenziato e non ha lasciato di sua volontà la compagnia. Perchè non si è mai ambientato alla WWE e la colpa è sia della compagnia, che lo volle subito mandare nel main roster per coprire l'oneroso esborso, sia per colpa sua che non ha mai capito che doveva cambiare stile e atteggiamento.
4)Per gli Ascension "grandi wrestler" è una parola enorme, diciamo che è un tag team che può ben figurare in questo panorama attuale. Il debutto dovrebbe essere imminente. Per Neville non hanno piani e, onestamente, anche io fatico a collocarlo nel main roster, se non in un tag team. Il vero grande spreco si chiama Sami Zayn e presto gli faranno compagnia Callihan e compagnia cantante.
5)Ti dico come andrà la storyline secondo me: Goldust avrà match con partner diversi perdendo sempre e così Cody attaccherà il fratello, turnando heel, dichiarando che il "weak link" era il fratello pittato e non lui. Da qui faida e match annessi.

Da CM Brooks:
Prima di iniziare le domande faccio come sempre i complimenti per il sito
1)La scorsa settimana mi hai detto che l'abbraccio HBK-TAKER-HHH non ti ha commosso minimamente c'è un perchè?
2)Qual'è la stipulazione speciale che ti piace di più?
3)Mi sai dire quanti I QUIT match ha combattuto Cena?
4)Undertaker ha mai ceduto ad una sottomissione?
5)Mi sai dire cos'ha detto Dolph Ziggler per far incavolare cosi tanto i dirigenti WWE?
Marco Giannelli: Grazie mille!
1)Prova a riproporre la settimana prossima la domanda, magari ti risponde Eddone. Onestamente non emozionò anche me, non c'è un perchè, le emozioni non si controllano razionalmente, ma fu un momento significativo, perchè era l'ultimo scontro tra stelle di quella generazione.
2)Dipende dai partecipanti e dalla storyline, non ho una stipulazione preferita.
3)Cena ha lottato in 4 I Quit Match vincendoli tutti. In ordine:
John Cena vs. JBL, Judgment Day 2005
John Cena vs. Randy Orton, Breaking Point 2009
John Cena vs. Batista, Over The Limit 2010
John Cena vs. The Miz, Over The Limit 2011
4)Escludendo lo screwjob subito nel tardo 2009 a favore di CM Punk, no. Piccola curiosità: quando era l'American Badass, in una puntata di Smackdown Taker battè la mano al tappero ma l'arbitro aveva ormai contato lo schienamento a suo favore contro Angle.
5)Non si tratta di una dichiarazione ma di più interviste in cui andava contro la sua gestione e la gestione generale dei talenti da parte della WWE.

Da riccardo94:
1)vedremo rientrare goldberg in wwe?
2)secondo te triple h è ancora ai livelli di qualche anno fa ? lo rivedremo con il titolo?
3) dopo daniel bryan chi saranno i vari campioni fino a wrestlemania 31?
Marco Giannelli:
1)Queste domande hanno sempre come risposta: tutto è possibile. Se la WWE è disposta a dare un mucchio di soldi ad un wrestler inattivo da anni e avanti con l'età si potrà fare, in caso contrario non biasimo la WWE: Goldberg non è necessario e non darebbe nessun apporto significativo al roster. Pensate che jobberebbe facilmente a qualcuno? Nah, dimenticatevelo.
2)L'età la sente anche il Triplo, giustamente. Nonostante ciò è il top heel della federazione e vederlo con un titolo non è utopia, nè sarebbe tanto ingiusto.
3)Cena farà magari il suo solito giro titolato, ma oltre a lui non riesco ad immaginare nessuno oltre al vincitore della valigetta. Di un nome sono quasi sicuro però: Brock Lesnar.

 

Da Costa10:
Fino a Wrestlemania 31 chi vedremo nel giro titolato? E dopo? Io spero Roman Reigns non capendo le critiche su di lui….
Marco Giannelli:
Nel giro titolato, visto che ci mandano ancora Kane, potremmo vedere chiunque. Reigns no perfavore: sul ring sa solo fare due mosse d'impatto utili in alcuni momenti clou della contesa. Il resto nei suoi match lo facevano Ambrose e Rollins. Come mic skill? ancora peggio è troppo fermo ai promo in gruppo. No è ancora presto per lui, è troppo acerbo.

Da Frank Van dam:
Ciao Eddie e a tutta la redazione di ZW,lavorate molto bene!
1)Volevo chiederti,che ne pensi di luther reigns? Tornerà un giorno in wwe?
2)In Italia il wrestling ha avuto un forte calo dopo la morte di guerrero o sbaglio?
3)Il tvpg non ha limitato molto lo spettacolo su ring?
4)Credi che un giorno rivedremo Kurt Angle in pianta stabile in wwe?
5)Come starpower la wwe ha avuto il miglior momento tra il 2002 e il 2004 giusto?
6)Taker è mai stato face?l'ultima volta heel?
Grazie in anticipo!
Marco Giannelli: grazie tante.
1)A volte ragazzi avete il gusto del'orrido. Luther Reigns, che era veramente scarso, si è dato alle cam erotiche e sta bene lì dov'è.
2)In Italia il calo più grosso si è avuto dalla morte di Benoit più che altro.
3)No, i limiti che la WWE dà ai propri wrestler non dipendono dal TV PG, ma dal fatto che devono lottare quasi 200 match l'anno e quindi deve preservarli.
4)In pianta stabile no, in quanto le condizioni fisiche non credo che glielo permetteranno. Però credo che farà un ultimo stint in WWE.
5)Forse nel 2002 hanno avuto il roster con più starpower.
6)Taker è face oramai da più di 10 anni! Molti lo ritengono un tweener, ma salvo alcune faide, Taker è un face a tutti gli effetti. L'ultima volta che fu heel è nel periodo da badass, da metà-fine 2001 a metà 2002.

 

Da Lionel:
1)In cosa consisteva la gimmick di Razor Ramon esattamente? Dal video della HOF mi Ë sembrato di capire che fosse abbastanza tifato anche da heel. » vero o ho capito male io? Se si, perchÈ?
2)Qual' era la gimmick di Diamond Dallas Page in WCW? E in WWE?
3)La WWE riconosce Flair come 16 volte campione del mondo. Spesso ho però sentito dire che Flair è in realtà un 21 volte campione del mondo (e che anche lui si considera tale). Quali sono questi 5 titoli aggiuntivi, e perchè la WWE non li riconosce?
4)Da cosa deriva il soprannome di Enforcerdi Arn Anderson?
Grazie per le risposte, e come al solito complimenti per il vostro impegno
Marco Giannelli: grazie a te
1)Razor Ramon era un disonesto ma distinto Americano ma con origini Cubane proveniente da Miami. Hai presente Al Pacino in Scarface? E' lui! Perchè era tifato? Era fighissimo!
2)Non ne aveva bisogno, DDP era over per come era cresciuto come wrestler nel corso degli anni fino a divenire il People's Champion della WCW. E' come rinchiudere The Rock in una gimmick, è impossibile. In WWE interpretò la parte dello stalker di Sara, a quei tempi moglie di Undertaker. Ma dimentica questa parte della sua carriera.
3)Bella domanda. Mi pare che gli ultimi 4 regni in WCW non vennero considerati mondiali, l'altro mi pare che se lo attribuisca lui tra i vari titoli come il WCW International World Heavyweight championship e i titoli nella NWA Mid-Atlantic. Non tutte le cinture sono considerate mondiali, anche quella WWE vinta da Bob Backlund non era considerata allora mondiale. Per quanto riguarda i criteri con cui Pro Wrestling Illustrated attribuisce lo status di titolo mondiale ad una cintura, non li ricordo esattamente, ma su un vecchio numero della rivista lessi che per essere considerati mondiali, i titoli dovevano venir difesi in una compagnia che avesse uno show trasmesso in TV a livello nazionale ed internazionale, che dovessero essere difesi periodicamente anche fuori dagli USA ed altre storie di questo genere… ma di fatto, mi pare che a grandi linee si possa dire che PWI considera mondiali le cinture messe in palio nelle organizzazioni più popolari e seguite di quel dato momento storico.
4)Il termine "The Enforcer" era un pò il simbolo di ciò che lui era on screen. Anderson era un elemento imprescindibile della più grande stable del wrestling, il fedele scudiero di Ric Flair, il gregario per eccellenza, colui che dava il qualcosa in più a Flair e soci.

 

Da 22-0:
1)Ciao, mi potresti dire cosa faranno con Rollins, Reigns e Ambrose??
2)E adesso che Batista è stato sostituito, al suo rientro come lo gestiranno??
3)E puoi ho un'ultima domanda che mi chiede da tempo… Come i wrestler fanno un match?? (Improvisano tutte le mosse oppure si metteno d'accordo prima del match??)
Grazie.
Marco Giannelli:
1)Rollins verrà aiutato a crescere dall'Evolution, mentre Ambrose e Reigns saranno ancora un pò insieme per combattere Triplo e soci. Ho molta paura di quando Reigns sarà solo.
2)Può essere che torni face, mai dire mai. Io lo rivedrei bene contro Cena, o al massimo nel famoso 1 vs. 1 contro Daniel Bryan.
3)Chiaramente studiano un piano prima insieme ai booker, l'arbitro è l' per ricordargli il timing e per chiamargli certi tipi di spot.

 

Da Contador:
Salve e complimenti per il vostro lavoro,una solida A
1)Ho letto su wiki che smackdown sarà trasmesso su italia 1 da settembre 2014.E' vero?
2)Il roster unito e l'unione dei titoli non sta danneggiando diversi atleti di spessore?(Ziggler,Miz,Del Rio,Sheamus)
3)Questa situazione che si è creata con l'authority che comanda non ricorda un pò Austin contro la Corporation ?
4) Adam Rose,Rusev,Sami Zayn,Bo Dallas…ambiranno al main event?
5)Si scioglierà al più presto la 3mb o dobbiamo sopportare Drew Mcltyre trattato cosÏ?
6)Secondo te Kut angle,chris Jericho,Cm punk rientreranno tutti nello stesso periodo?
7)Rispetto a 10 anni fa il prodotto wwe Ë peggiorato o migliorato secondo te?
A me sembra ormai un pò troppo "show"
Marco Giannelli: grazie tante.
1)Nulla di certo, tutto ciò che dà per sicuro l'approdo di Smackdown su Italia 1 è una voce infondata.
2)Se il roster è unito è giusto che i titoli siano uniti, in caso contrario ci starebbero benissimo 2 titoli mondiali. Con la Brand Extension si doveva tentare a lanciare nuovi prospetti per forza, quindi uno come Ziggler sarebbe stato oro nello Smackdown di qualche anno fa. Ora con un titolo solo è chiaro che tutti debbano faticare per raggiungere la corona, ma nei casi di wrestler ottimi sul ring e pessimi al microfono è solo una benedizione.
3)Ritornava alle menti la storyline della Corporation verso Settembre con Triple H nei panni di Mr. McMahon, Bryan nei panni di Austin e Orton nei panni di The Rock. Ora siamo in una fase diversa.
4)Sami Zayn solo se crescerà come personaggio, gli altri no. A Rose dò tempo qualche mese perchè sprofondi jobbando a destra e manca. Bo Dallas può avere un futuro da midcarder grazie alla gimmick che ha, ma niente di più.
5)McIntyre ormai sarebbe un jobber anche se uscisse dalla 3MB.
6)Difficilmente la WWE si darebbe questa zappa sui piedi, a meno che non tornino tutti per la Road to Wrestlemania, ma comunque a distanza di tempo l'uno dall'altro.
7)Quasi lo stesso, che è ancora peggio per un prodotto che dovrebbe evolvere.

 

Simone: Ciao Eddie! Complimenti come al solito per il sito!
1) Credi che Rollins sarà effettivamente un membro dell'Evolution oppure la sua situazione finirà come quella di Daniel Bryan con la Wyatt Family?
2) Con tanti main-eventer in ascesa (Cesaro, Wyatt, Rollins, Reigns, Ambrose) che fine faranno i vari Orton, Batista, HHH, Kane e, perchè no, Cena?
3) Che futuro avranno gli ultimi arrivi da NXT Adam Rose, Bo Dallas e Rusev? Io non vedo nulla di trascendentale in nessuno dei tre.
4) Il punto più alto della carriera WWE di Daniel Bryan rischia di essere WMXXX? Ora che dovrà ridimensionare il suo stile di lotta perderà un pò di appeal?
5) Tutte le cinture, ad eccezione di quella di Paige, passeranno di mano entro Summerslam?
6) Se, come si vocifera, Cesaro batterà Brock Lesnar a Summerslam, l impresa della Bestia (Streak) verrà nettamente ridimensionata. A mio parere Lesnar deve restare imbattuto fino a WMXXXI per enfatizzare la rottura della Streak e l'imbattibilità di Lesnar stesso. Sei d'accordo?
Marco Giannelli: grazie!
1)Non so se si chiamerà ancora Evolution, ma Rollins sarà parte di quella fazione senza abbandonarla come Bryan con la Family.
2)Tutti questi nomi verranno lanciati gradualmente e non tutti insieme, quindi non c'è tutta questa abbondanza da te prevista. Tu vedresti già uno di quei nomi nel main event di un PPV 1vs.1 contro un top name? Forse solo Bray Wyatt. Cena avrà sempre il suo posto assicurato nel main event, Batista dipende dalle faide che gli assegnano, ma il suo posto non lo perde a causa di questi wrestler. Triple H non lotterà sempre, solo di rado ed in alcune storylines e Kane lo stesso. Orton si manterrà sempre nell'uppercard pronto a ripercorrere uno stint nel main event di tanto in tanto.
3)Leggi su.
4)E' chiaro che il punto massimo di Bryan sia WM XXX. Uscirne come n'è uscito lui è davvero qualcosa di grandioso. Bryan sui ring WWe ha usato un 20 % del suo moveset delle indy, se deve cambiare mosse non ha troppi problemi.
5)Il titolo mondiale, se Bryan starà bene, no e lo stesso vale per il titolo Intercontinentale. Per quanto riguarda il titolo U.S., non ho idea di cosa vogliano fare con Sheamus ancora, ma una sua sconfitta prima di Summerslam non mi sembra utopia. Per quanto riguarda gli Usos dipende da chi gli contrapporranno: se debuttano gli Ascension, i titoli sono già di Konnor e Viktor, se vanno contro la Family forse mantengono. Paige mantiene di sicuro fino al ritorno di AJ.
6)Sono d'accordo e penso che Cesaro non affronti e non batta Lesnar a Summerslam.

 

Da Salvatore Quasimodo:
Il mio amico Giovanni vi ringrazia per le ermetiche risposte di settimana scorsa .
1)E' vero che Jindrak combatte in Messico? Perchè ha una gimmik da mafioso italiano?
2)Pensi che il nuovo Tyson Kidd mascherato farà coppia con Sin Cara? Sarebbe un modo per rilanciarli entrambi?
3)Vista l'ultima puntata si SmackDown pensi che Ziggler si unirà allo Shield per pareggiare i conti!
4)Perchè Battleground si svolgerà prima di Summerslam? Non era previsto per settembre?
5)Quale fu il ruolo di Mike Tyson in WWE?
6)Si sa quando tornerà The Miz? Lo vedresti bene in coppia con Sami Zayn?
Marco Giannelli:
1)Sì, lotta in CMLL. Perchè tu sai il perchè Santino Marella ha la gimmick dell'italiano?
2)Prima vediamo se è vera questa notizia. Potrebbe starci tranquillamente.
3)No, onestamente spero proprio di no. Lo Shield era composto da Rollins, Reigns e Ambrose, sostituire uno di questi membri mi sembra folle.
4)L'anno scorso mi pare che fu ad inizio Ottobre, prima di Hell in a Cell e dopo Night of Champions. Impossibile sapere il perchè di questa loro scelta, chi vivrà vedrà.
5)Prima si unì alla DX nella faida che il campione HBK stava avendo con Stone Cold intorno a WM 14. Al PPV fu lo special enforcer e a fine match colpì con un pugno Michaels andando dalla parte di Austin, nuovo campione mondiale.
6)Il suo ritorno è imminente, ha finito le riprese di The Marine 4 ed è pronto a tornare on screen. La coppia con Zayn non avrebbe senso sinceramente.

 

Da DanielsonFan:
Ciao Eddie, come sempre complimenti a te e a tutti i ragazzi dello staff!
1)Orton-Rollins-Triple H: era proprio necessario? Avresti fatto continuare la storyline o l'avresti chiusa per poi far avvenire lo split dello Shield in modo più graduale? A me sarebbe piaciuto che le prime scaramucce ci fossero state a MITB (già me li immaginavo tutti e 3 in cima alle scale che si prendevano a pugni sotto la valigetta penzolante), per poi far avvenire lo split definitivo a Battleground con conseguente triple threat a Summerslam.
2)Chi vedi come papabile sostituto di Rollins all'interno dello Shield?
3)Secondo te, chi uscirà campione da Summerslam?
4)Quali sarebbero dovuti essere gli sviluppi della storyline che prevedeva la morte di Vince McMahon, interrotta poi dalla scomparsa di Benoit?
Un saluto a tutti!
Marco Giannelli: grazie mille, seppur sia io a risponderti!
1)Trovo insensato che Rollins il giorno prima si uccida per la sua stable e uccida le persone con cui il giorno dopo si allea. Comunque lo scioglimento della stable può portare dei risvolti positivi a Rollins ma la vedo nera per Reigns visto che riceverà un push immeritato. Parlando di Ambrose, beh anche se cadrà nel limbo è capacissimo di risalirne da solo.
2)Non voglio vedere nessun sostituto di Rollins nello Shield. Lo Shield erano Rollins-Ambrose- Reigns nient'altro.
3)Dipende da chi ci arriverà campione e chi sarà lo sfidante. Qualcosa mi dice che non sarà Bryan, magari il vincitore del MITB.
4)Durante la puntata speciale di tre ore di Raw, quella poi dedicata a Chris Benoit, la famiglia McMahon sarebbe stata indagata, con Linda McMahon accusata, arrestata e poi successivamente rilasciata dagli investigatori e quindi assolta da ogni dubbio sull'uccisione del marito. Le indagine sarebbero continuate senza arrivare ad una conclusione su chi avesse ucciso Vince McMahon. Vista la conclusione delle indagini, la famiglia McMahon avrebbe organizzato una nuova puntata di Raw da tre ore, dove sarebbe stato mandato in onda un video-testamento registrato da Vince McMahon in persona prima della sua morte.Qui sarebbe stato rivelato che Mr.Kennedy, suo figlio illegittimo sarebbe stato l'unico erede dell'intero patrimonio personale di Vince. Da qui sarebbe nata una rivalità tra Kennedy e Triple H, che difenderebbe così l'orgoglio della famiglia McMahon e della sua sposa, Stephanie (rompendo così la keyfabe). Dopo questo feud Vince sarebbe ritornato nuovamente in scena, dichiarando di aver inscenato la sua morte dopo il tremendo attacco della sua famiglia ai suoi danni e dichiarando quindi di essersi alleato a suo figlio illegittimo perché era l'unico che aveva pieno rispetto di lui per ogni cosa. Questo avrebbe portato a diversi Vince McMahon vs. Shane McMahon.

 

Loca: Buon giorno eddie e a zw,complimenti per il vostro lavoro vorrei fare diverse domande.

1)Van dam e Rey mysterio sono mai stati heel in wwe?

2)Non starebbero bene assieme in un team Sandow e Del rio secondo te? Io credo che il dotto e il riccone messicano possano andare bene assieme,si fanno odiare e non sono nemmeno male come atleti.

3) La divisione dei roster non rilancerebbe gente come Miz,Del rio,Shemaus,Ziggler e Barrett che sembrano messi in secondo piano?

4) Per Wrestlemania 31 ci sarà il match Kane vs Undertaker ?

5)Possibiile vedere Kurt angle e punk alla prossima rumble?

6)Come fanno i wrestler a evitare di far uscire sangue durante i match,fino a pochi anni fa col pg14 spesso si spaccavano gli atleti anche in pochi minuti di match,adesso cosa è cambiato?
Marco Giannelli: grazie mille!
1)Mi pare di no. Forse RVD si poteva considerare heel ai tempi dell'Invasion ma direi di no.
2)Non hanno nulla in comune, cosa che dovrebbero avere tutti i tag team. Quindi no, non mi piace come idea.
3)Probabile, ma al momento la cosa più giusta pare essere l'unione dei roster. Leggi su a proposito della cosa.
4)Impossibile a mio avviso. Taker sarà o contro Sting o contro Cena.
5)Chissà, forse. Più Punk che Angle per ora.
6)Il "metodo" per far uscire il sangue è detto bladejob, con cui i wrestler si auto procurano tali sanguinamenti. Semplicemente non si procurano più nulla e stanno più attenti anche alle mosse più pericolose in quel senso.

 

Antonio: Ciao Eddie Mantegna sai che ti stimo molto per il tuo impegno

1) Chi vincerebbe nella realtà un match tra Great Khali e John Cena?

2) Sono più bravi nel ring i wrestlers giapponesi o quelli della WWE?

3) Shawn Michaels può considerarsi sul ring al livello di Mitsuharu Misawa e Jumbo Tsuruta?

4) Bret Hart e Kurt Angle invece possono considerarsi al pari di Mitsuharu Misawa e Tsuruta sempre nel ring?

5) Il wrestling quando è nato?

6) Daniel Bryan può essere considerato più importante di Randy Orton e di Batista?
Marco Giannelli: Eddie ti ringrazierebbe!
1)Beh chi lo sa, credo Cena comunque.
2)Giapponesi tutta la vita. Per carità, poi ci sono delle eccezioni fantastiche (Danielson è la più vicina che mi viene in mente), ma i jappi sono avanti.
3)Questa domanda è, a mio avviso più difficile di quella giù. Potrei risponderti sì, ma non mi sentirei proprio oggettivo. Diciamo un gradino più in giù.
4)A mio avviso sì.
5)Difficile trovare una collocazione storica per la nascita del wrestling. Deriva da sport popolari in periodi differenti, come la lotta greco-romana e il catch, ergo non si può precisamente definire una data.Si dice che il wrestling per come lo conosciamo noi è nato a fine '800.
6)Facciamo una piccola distinzione. Per chi segue il wrestling a 360 gradi, Danielson era già più importante di Batista e Orton. Per chi segue solo la WWE, beh diciamo che è ancora indietro, ma può arrivare alla loro stessa importanza.

 

Da matteo: RatedRFrà che fine ha fatto? è sparito come il suo idolo cm punk?
Marco Giannelli:
Segue la linea del suo idolo. A parte gli scherzi si è preso una pausa per motivi personali ma siamo prontissimi a riabbracciare uno dei migliori editorialisti del sito.

 

Scuderia Ferrari Is Awesome: Ciao!! Bravi a tutti per il bellissimo sito!!

1 credi che il titolo sia reso vacante?

2 se bryan rende vacante il titolo ci sará un MITB ladder match uno per il titolo e uno per la valigetta?

3 feud per cena pre-sunmerslam?

4 l'utente @yourarmsarejustooshortoboxwithgod. Non credi che preferisca solo i tifosi di punk e bryan e gli altri li banni per nulla solo per commenti scherzosi?
Marco Giannelli: grazie a te!
1)Se Bryan non ce la farà per Money In The Bank sì. Dovevano farlo prima però.
2)Probabile, ma non escludiamo l'ipotesi di un unico ladder match per il titolo WWE.
3)Penso nel giro titolato o nel match per il la valigetta
4)Sei fortunato visto che è proprio quell'utente a risponderti. Ci sono alcune regole e io addirittura dò prima due avvertimenti se si va Off Topic prima di bannare, come spiego sempre nei commenti. In caso di insulti o di troll sono ancora più immediato.

 

Marco: Ciao e complimenti per aver creato il miglior sito italiano di wrestling

1)Secondo te ci sono possibilità di un nuovo 3 membro nello Shield?

2)Qualche tempo fa Heyman aveva detto che cercava un'altro cliente,secondo te chi potrebbe essere il nuovo Paul Heyman Guy o nuva Paul Heyman Girl?

3)Per giustificare il turn di Seth Rollins, la WWE potrebbe motivarlo con il fatto che, HHH gli abbia offerto una title shot per il titolo di Bryan, è un'idea plausibile o fantawrestling?
Marco Giannelli: grazie mille!
1)Spero di no, ma la WWE credo che ci stia pensando.
2)Escludo Sami Zayn, è un wrestler ottimo come babyface. E' un wrestler in cui crede lui, affidargli un wrestler come ha fatto la WWE ultimamente può solo portare dei vantaggi a breve termine. Dice di aver cercato ad NXT, dubito che nel roster attuale possa trovare un buon wrestler heel che poi possa sfondare.
3)Fantawrestling.

 

Alex: Ciao, complimenti per il sito e per la voglia che hai a rispondere a tutte le domande che ti facciamo 1)Quando pensi che vedremo stabilmente a NXT Baron Corbin, dato che HHH ci punta molto visto che in una recente 'intervista ha detto che sarà una futura star?

2)Solomon Crowe che fine ha fatto?Sai se gli hanno lasciato la gimmick da hacker oppure no.

3)Secondo te perchè la WWE non fa più un PPV al Madison Square Garden(dove c'è in assoluto il miglior pubblico secondo me)?Se non ricordo male è dalle Survivor Series 2011 quando Ryder era più acclamato di The Rock.

4)Zack Ryder qualche mese fa aveva lanciato una nuova web-series chiamata Last ReZort, di cui però ha fatto solo 3 puntate,secondo non ne ha più fatte a causa delle WWE oppure per le poche visualizzazioni ricevute rispetto alla web-serie precedente?

5)Ultima curiosità come mai la WWE a inizio anni 2000 durante i PPV faceva vedere sempre il collegamento live da New York?
Marco Giannelli: grazie a te!
1)Spero presto, sono curioso di vedere cosa il Triplo abbia visto in lui.
2)Prima volevano accantonare la gimmick, poi l'hanno ripresa, ora sono indecisi. Il Callihan che conosco io è ottimo, e dovrebbe almeno debuttare nella federazione di sviluppo per poterlo testare, così congelato non ha senso.
3)Esatto. Se vedi hanno sempre centellinato le apparizioni nel Madison Square Garden, sia probabilmente per gli impegni che hanno per l'arena, sia per mantenere la sacralità della stessa
4)Non faceva gli stessi ascolti di prima, in più credo si sia beccato una bella cazziata dalla WWE.
5)Credo volessero dimostrare come un evento della WWF richiamasse tanta gente insieme a vederlo nella Grande Mela nel The World, ristorante a tema WWE. Per fare un pò i cazzoni insomma!

 

Da Lorenzoroode: grazie mille per le risposte dell'altra volta!!!
1)Che voto dai a michael elgin vs jay lethal a supercard of honor 7?

2)Secondo te Jay Lethal non meritava qualcosina di più in TNA?

3)Miglior match dei Young Bucks?

4)Qual è il tuo match prefertio della TNA?

5)Quanto dai di bravura nel ring a Jay Lethal? Marco Giannelli: grazie tante!
1)Fortunatamente sul forum posso andare a rivedere i miei voti senza riguardare il match. Gli diedi 9+.
2)La cosa scioccante fu che non aspettarono la fine del contratto per licenziarlo. E parliamo di uno dei simboli della TNA e della X-Division (nel 2011 ormai morente). Dopo questa premessa la risposta alla tua domanda non può non essere sì.
3)Questa è una domanda da non fare. Perchè ogni match che fanno nelle indy è da vedere e rivedere. Onestamente non ho un match preferito perchè ci sono diversi loro incontri che valuto vicino al 10 e che sono completamente diversi tra loro. Se vuoi un match recente dico RIcochet * The Young Bucks vs. AR Fox, CIMA & Tomahawk TT on DGUSA, Bushido: Code of the Warrior 2013.Se vuoi un incontro più vecchiotto vai su CIMA & Jimmy Susumu vs. The Young Bucks in DGUSA Enter the Dragon 2009.
4)Il mio preferito è indubbiamente AJ Styles vs. Christopher Daniels vs. Samoa Joe, Unbreakable 2005.
5)Non mi piace restringere ad un voto il giudizio sui wrestler. Faccio uno sforzo: 8 e mezzo.

 

Da Double D: Ciao Eddie, Faccio come sempre i complimenti a te e a tutti i collaboratori del sito e passo alle domande…

1)Qual'è o quali sono i tuoi WrestleMania Moments preferiti?

2)Stila una classifica delle 5 migliori Divas(attualmente nel roster) solo nel lottato

3)Questione CM Punk,secondo me tornerà,non ora certo,ma tornerà,solo mi chiedo…che considerazione avrà al suo ritorno?,come lo vedranno i suoi colleghi,per come si è comportato? Bene queste sono le mie domande,grazie in anticipo per le risposte…
Marco Giannelli: no Eddie..rispondo io! grazie lo stesso!
1)Vado così, a naso, ne trascuro più di uno: Benoit ed Eddie che si abbracciano a centro ring a WM 20, Macho Man che vince il titolo a WM 4, Edge che colpisce con la Spear Jeff Hardy lanciandosi dalla scala a WM 17, Austin sanguinante nella Sharpshooter a WM 13, il faccia faccia tra Rocky e Hogan a WM 18, Miss Elizabeth che torna con Macho Man a WM 7, Razor Ramon che stacca le cinture a WM 10, il ritorno di Taker a WM 20, il ritiro di Flair a WM 24, il ritiro si HBK a WM 26, Austin festante a fine WM 14, il turn di Austin a WM 17, la prima valigetta vinta da Punk a WM 23…continuo?
2)In ordine: Natalya, Paige, AJ Lee, Emma, Alicia Fox.
3)Dei suoi colleghi credo gli importi poco. Quando tornerà, lo farà da superstar quale è.