Buona domenica a tutti amici di Zona Wrestling e benvenuti alla 753esima edizione del Chiedilo a Zona Wrestling, che esce sulle pagine del nostro sito pochissime ore dopo la fine dalla Royal Rumble. Abbiamo già due vincitori, due primi sfidanti per Wrestlemania, ma chiaramente, nel momento in cui scrivo, io ancora non lo so. Nel ricordarvi che non risponderò alle domande inerenti la rissa reale, per ovvi motivi, vi auguro una buona lettura a tutti.
I
i
1.Le domande che verranno prese in considerazione saranno quelle giunte entro le 12.00 di ogni Sabato (di Venerdì, nelle settimane in cui andrà in scena un evento in PPV WWE). Le domande che arriveranno dopo quell’ora, saranno prese in considerazione per la Domenica successiva, a meno che non si tratti di domande scadute (che riguardavano Show che si sono svolti durante quella settimana).
2.Più che una regola questo è un favore: nel momento in cui dovessi trovarmi a dover scegliere a chi rispondere perché la quantità delle domande è eccessiva, escluderò coloro che non mostreranno rispetto nei confronti di noi che lavoriamo per voi, fregandosene altamente di ogni regola grammaticale (sono ammessi errori di ignoranza, battitura o sviste), con nessuna lettera maiuscola (ragazzi almeno nei nomi propri di persone, città, Show, sigle [WWE per esempio], eventi e all’inizio della frase), apostrofi, accenti ecc. Inoltre, cose del tipo “X” per scrivere “per”, o punti di sospensione dietro ogni frase.
3.Mi sembra una cosa più ordinata e non interminabile inserire in ogni mail che mi mandate non più di 8 domande, cosi da darmi la possibilità di rispondervi a tutti. 8 mi sembra un numero ragionevole per voi e per me. PS Non fate i furbi però, 8 domande non significa 8 numeri accanto alla domanda, significa 8 domande effettive. Esempio: se scrivete 3 e poi fate tre o quattro domande, non vale.
4.Infine: non si possono porre domande frutto di Spoiler. Per Spoiler si intendono informazioni riguardanti Show registrati ma che non sono ancora andati in onda in TV, quindi le notizie sugli Show Live o sugli Show andati in onda anche soltanto il giorno prima dell’invio delle domande, non sono Spoiler.
i
So che siete persone intelligenti e capirete che cosi tutto andrà meglio per tutti, voi e me. Queste semplici postille servono a migliorare la qualità del mio lavoro e quindi a vedere pubblicate ogni Domenica tutte le vostre domande. Grazie.
I
i
Da Pietro:
Ciao Giovanni. Saluti a Zona Wrestling. Ecco le mie domande che vorrei porti questa settimana.
GiovY2JPitz:
Ciao.
1) Come hai valutato TNA Genesis quest’anno in merito ai Match svolti durante il PLE?
1) Sono abbastanza d’accordo con Aldo Fiadone, che ha curato la Review dell’evento, ti invito a leggerla e avrai anche la mia opinione, è praticamente la stessa.
2) Una domanda del passato su Christopher Daniels. Per quali motivi The Fallen Angel non è mai diventato un World Champion in TNA?
2) Non è mai diventato un campione del mondo (nella TNA, attenzione, perché nella ROH si lo è stato), perché nei suoi anni migliori la X Division godeva di una grandissima considerazione e lui era uno degli alfieri della categoria. Dopo era abbastanza bravo per essere un Main Eventer, ma non abbastanza Over da far il percorso di AJ Styles. Poi, l’età lo ha messo da parte. Grandissimo Wrestler, comunque.
3) Quale è la tua idea di James Mitchell con il ruolo di Manager che ha avuto sia in TNA e che ha ora in un’altra Promotion?
3) In realtà la carriera di James Mitchell, aka The Sinister Minister, va ben oltre la TNA, la OVW e la NWA, è passato per WCW e ECW, cominciando nella SMW di Jim Cornette. Io, francamente, l’ho sempre trovato una figura secondaria, un personaggio affascinante. Molto coreografico ma con poca sostanza.
4) Parlando di WWE, invece, volevo chiederti a proposito degli attuali scambi di alcuni atleti fra i due Brand, Raw e Smackdown. Ti ricordano il periodo vissuto con la Wild Card Rule del 2019?
4) Francamente, no. Io vedo uno scambio molto approssimativo per volontà. Voglio dire: credo che la WWE non voglia mettere dei paletti fissi alla divisione dei Roster, cosi da avere libertà di movimento, senza annunci, sistemi o cose simili. E sono d’accordo con loro.
5) La cintura degli Stati Uniti di Chelsea Green, secondo te, può diventare un ottimo trampolino di lancio per lei nel diventare una futura vincitrice del Money In The Bank e poi campionessa mondiale nello Show Blu?
5) La domanda non dovrebbe essere incentrata sul titolo degli Stati Uniti. Chalsea Green ha tutte le carte in regola per diventare, in parte lo è già, una grande Heel. Credo che il titolo sia solo il primo passo sulla strada del riconoscimento delle sue qualità, ma solo perché deve crescere ancora e non c’è posto nel Main Event attuale. Se non fosse campionessa, però, ti direi le stesse cose sul suo conto.
6) Quale è il tuo pensiero sul regno di campione mondiale di Gunther?
6) A me sta piacendo. Il problema di quel titolo è che sa tanto di titolo intercontinentale, di titolo secondario, ma questo è il destino di uno dei due campioni e lo sarà sempre fino a quando i titoli saranno 2 e da quando i titoli sono 2.
7) Quali sono le tue previsioni in questo 2025 a Raw per i Los Garza e anche Santos Escobar?
7) Magari possono arrivare a qualche titolo secondario, ma solo perché con la quantità di cinture che ci sono tutti possono farlo. Credo però che non assisteremo a niente di trascendentale con nessuno dei tre.
Ti ringrazio Giovanni per le tue risposte. Buona settimana. Ciao. A presto. – Grazie a te, ciao.
i
Da Michele:
Buongiorno Giovanni, come va? Ho delle nuove domande per te.
GiovY2JPitz:
Ciao.
1) In passato ti feci una domanda sullo stesso argomento: come mai la Royal Rumble del 1992 è ancora oggi considerata la più bella? Io capisco lo Star Power, la posta in palio e la grandiosa prestazione di Ric Flair, ma ci sono state anche parti negative come l’osceno Botch di Macho Man, con un tentativo eroico da parte dei commentatori di giustificarlo, e il finale in cui Hogan turna Heel senza motivo. In più presentava gli stessi difetti di tutte le prime Royal Rumble: lunghi tempi di attesa tra un ingresso e l’altro, poche mosse e Spot memorabili, Jobber e Midcarder che restano in ring più di Main Eventer. Non intendo giudicarla male ma secondo me è invecchiata non benissimo e non regge il confronto che le edizioni più belle come quelle del 1997, 2001, 2004, 2007, 2016.
1) La prima cosa che devi fare, caro Michele, è metterti nella testa di un fan e di uno spettatore di Wrestling del 1992, considerando ciò che mi hai scritto, questo dettaglio, che è un grande dettaglio, l’hai tralasciato. Come qualsiasi cosa si è evoluto anche il Wrestling, bisogna mettersi nella mente di sta guardando un quell’epoca per giudicare. I tempi lunghi e pochi spot memorabili, sono elementi che all’epoca non si potevano prendere in considerazione, perché il Wrestling era quello che era. Poi, il Botch di Macho Man è qualcosa che può capitare, non è un Botch a far calare a picco un’intera Royal Rumble, che più che di Wrestling vive di emozioni, colpi di scena e intriga fra i Wrestler. I Jobber e i Midcarder rimanevano sul Ring a volte più dei Main Eventer, perché non fa scalpore un Jobber che viene eliminato subito o in malo modo, fa scalpore se l’eliminato è il Main Eventer. Infine, Hulk Hogan ha fatto il suo primo Turn Heel nell’NWO, quello non fu un Turn, fu la vendetta di un Face contro un Heel che lo aveva eliminato prendendolo alle spalle. Questo voleva essere il racconto della WWF e questo fu raccontato nelle repliche dell’evento, nonostante il pubblico esultò all’eliminazione di Hulk Hogan, perché di Hulk Hogan era saturo e perché Sid era spaventosamente e inspiegabilmente Over. Ma non fu un Turn Heel. Fu una grandissima Royal Rumble.
2) Io non ho mai capito con precisione cos’è successo tra il giovane Kenny Omega e Harley Race, mi potresti dare delucidazioni?
2) Harkey Race sembra non fosse un grande fan di Kenny Omega quando questi era agli inizi. Lo chiamò “Little Reckless” dopo averlo visto combattere in un training camp da lui organizzato, e lo fece di fronte a coloro che assistevano interessati, cioè i dirigenti e i talent scout di WWE e NOAH. John Laurinaitis, a quanto sembra, difese Omega.
3) Legata alla domanda precedente, questa faccenda c’entra qualcosa con il Nord Carolina citato nella sua vecchia entrata? Se no, perché veniva citato?
3) No, perché uno è canadese e l’altro è nato in Missouri.
4) Premetto che a me l’ex Malakai Black non faceva impazzire, lo reputavo un bravo ma non ottimo Wrestler. Detto questo, secondo me la sua carriera in AEW è stata stroncata subito a causa di Cody e del suo auto-booking osceno. E’ vero che in seguito Tony avrebbe potuto provare a recuperarlo, invece lo ha lasciato disperso nel mucchio, ma per me il danno più grosso lo ha fatto Cody. Tu che ne pensi?
4) Io non credo mai a queste cose, non credo che sia John Cena che ha distrutto la carriera di Wade Barrett, come non penso che sia Cody Rhodes ad aver danneggiato Malakai Black. Il problema è che se uno ha le qualità, esce fuori, gli avversari importanti, anche se perdi, possono solo aiutarti a metterti in mostra. Black ha talento, ma non ha testa, c’è poco da fare.
5) Premesso che i Death Riders sono una delusione, e nessuno lo mette in dubbio, ti chiedo: chi spodesterà Jon Moxley?
5) E’ una delusione il Booking, si. Secondo me Will Ospreay.
6) Ti premetto che non voglio fare del qualunquismo ma a te piaceva John Cena come Top Face? A me è sempre stato indigesto, lo hanno reso troppo ingombrante e invincibile e ciò ha anche influito negativamente sulle carriere di alcune Superstar di quegli anni.
6) A nessuno piaceva John Cena come Top Face, però piaceva al pubblico generalista, il che ha fatto guadagnare milioni, e milioni, e milioni, e milioni e milioni di dollari alla WWE. Era indigesto e ingombrante e fu un grande momento vederlo perdere contro Edge a New Year’s Revolution. Ha avuto anche momenti buoni, ma eravamo saturi.
7) Che futuro prevedi per Vince McMahon dal punto di vista lavorativo?
7) Difficile da dire in assenza di una sentenza. Vedremo che cosa uscirà fuori dal processo. Se venisse condannato finirà in carcere o in qualche struttura equivalente per persone della sua età, non conosco la giurisprudenza degli Stati Uniti in questi casi. Altrimenti tornerà ad investire in qualcosa, sicuro. Immagino che, comunque, la condanna arriverà, anche se potrebbe pur sempre essere graziato, considera che alla Casa Bianca il padrone è uno come lui, se non peggio, quindi..
Grazie e buon lavoro. – Grazie a te, ciao.
i
Da Ross:
Ciao Giova, come stai? Ecco le mie domande settimanali per la tua grande rubrica.
GiovY2JPitz:
Ciao.
1) Che opinione avevi dei Rockers?
1) Non che potessi avere un opinione ben strutturata quando calcavano i Ring, ma nel corso degli anni li ho sempre visti come una di quelle coppie costruite da due amici e poi separate dalla realtà dei fatti e da chi cercava il talento vero senza preoccuparsi, giustamente o no, dei sentimentalismi.
2) E’ vero che la WWF aveva piani interessanti anche per Marty Jannetty, ma tutto andò a monte a causa del suo carattere?
2) La WWF aveva piani per entrambi, però credeva che Marty Jannetty sarebbe stato colui che avrebbe sfondato. Il carattere è stato soltanto uno dei motivi, in realtà non aveva nemmeno lontanamente il carisma e il talento di Shawn Michaels.
3) Questa è una considerazione: la scorsa settimana hai fatto la tua top 10 dei Wrestler più tecnici sul Ring. Sono rimasto sorpreso che non hai inserito AJ Styles nella top 10, anche perché ha un parco mosse a più aereo rispetto ad altri e poi devo dirla tutta: mi aspettavo di vedere Mitsuharu Misawa subito dopo Bret Hart, leggendo le tue risposte passate.
3) Tecnica non significa “mosse aeree”, Bubba Ray Dudley è più tecnico di molti pesi leggeri o di molti lottatori avvezzi all’acrobazia. AJ Styles è molto tecnico, ma secondo me, ed è solo un parere personale, non entra nella Top Ten. Mitsuaru Misawa, per gli stessi motivi, per me rimane abbastanza indietro, con un buon distacco da Bret Hart.
4) Sono molto deluso all’andamento del Match di Jacob Fatu a Saturday Night. Non doveva vincere in maniera netta e decisa, senza inventarsi la squalifica?
4) Le vittorie e le sconfitte, cosi come le squalifiche, non sono la cosa più importante. Adesso bisogna creare un mostro, e al netto del fatto che tutti pensavano che avrebbe turnato Face, un mostro si crea cosi.
5) Ho letto un altro articolo interessante su Ultimate Warrior: è vero che i suoi Promo non avevano senso?
5) Verissimo, la riprova che il carisma nasconde qualsiasi carenza, almeno all’inizio.
6) Nell’articolo sopracitato viene detto che a dispetto del suo caratteraccio, del suo essere scarso sul Ring, del suo finire male, Warrior è forse l’unico Wrestler ad aver preso il posto di un’icona come Hulk Hogan senza una costruzione a lunghissimo termine. Insomma, la sua costruzione per l’epoca fu velocissima grazie a un carisma fuori dal normale che mandava fuori di testa il pubblico. Concordi?
6) Concordo, è la verità. Bisogna però anche ammettere che, fino a quel momento, nessun altro Face era stato pushato tanto e contrapposto ad Hulk Hogan. Tutti i suoi avversari erano stati Heel “stranieri” nemici della patria e con tutti i loro eventuali talenti, a parte quello di fare l’Heel, nascosti.
7) Che opinione hai di Yoshiki Inamura?
7) E’ un giapponese un po’ atipico, non certamente il migliore che la WWE potesse portarsi a casa, seppur soltanto per uno stage. Ha comunque buona esperienza e può fare bene a lui e anche ad NXT questa collaborazione.
8) Prima leggevo l’articolo su Will Ospreay e ho letto un commento interessante: Ospreay è fenomenale ma in termini di guadagno non produce quanto quello che mostra sul Ring. Concordi?
8) Io credo che non sia mai stato sfruttato a dovere. Will Ospreay, per come la vedo io, potrebbe essere una macchina da soldi, magari con un po’ meno di rischi, cosa che comunque manterrebbe altissima la qualità dei suoi Match, e lavorando un po’ di più sulla sua espressività e sul suo Extra Ring.
Ciao Giova, alla prossima. – Grazie a te, ciao.
