Buona domenica a tutti amici di Zona Wrestling e bentrovati ad una nuova edizione della rubrica di domande e risposte più attesa del Wrestling web italiano: il Chiedilo a Zona Wrestling. Tante domande e altrettante risposte, come sempre, in questo CZW numero 759. Non perdiamo tempo e partiamo subito. Da parte di Giovanni “GiovY2JPitz” Pitzalis, buona lettura a tutti.
I
i
1.Le domande che verranno prese in considerazione saranno quelle giunte entro le 12.00 di ogni Sabato (di Venerdì, nelle settimane in cui andrà in scena un evento in PPV WWE). Le domande che arriveranno dopo quell’ora, saranno prese in considerazione per la Domenica successiva, a meno che non si tratti di domande scadute (che riguardavano Show che si sono svolti durante quella settimana).
2.Più che una regola questo è un favore: nel momento in cui dovessi trovarmi a dover scegliere a chi rispondere perché la quantità delle domande è eccessiva, escluderò coloro che non mostreranno rispetto nei confronti di noi che lavoriamo per voi, fregandosene altamente di ogni regola grammaticale (sono ammessi errori di ignoranza, battitura o sviste), con nessuna lettera maiuscola (ragazzi almeno nei nomi propri di persone, città, Show, sigle [WWE per esempio], eventi e all’inizio della frase), apostrofi, accenti ecc. Inoltre, cose del tipo “X” per scrivere “per”, o punti di sospensione dietro ogni frase.
3.Mi sembra una cosa più ordinata e non interminabile inserire in ogni mail che mi mandate non più di 8 domande, cosi da darmi la possibilità di rispondervi a tutti. 8 mi sembra un numero ragionevole per voi e per me. PS Non fate i furbi però, 8 domande non significa 8 numeri accanto alla domanda, significa 8 domande effettive. Esempio: se scrivete 3 e poi fate tre o quattro domande, non vale.
4.Infine: non si possono porre domande frutto di Spoiler. Per Spoiler si intendono informazioni riguardanti Show registrati ma che non sono ancora andati in onda in TV, quindi le notizie sugli Show Live o sugli Show andati in onda anche soltanto il giorno prima dell’invio delle domande, non sono Spoiler.
i
So che siete persone intelligenti e capirete che cosi tutto andrà meglio per tutti, voi e me. Queste semplici postille servono a migliorare la qualità del mio lavoro e quindi a vedere pubblicate ogni Domenica tutte le vostre domande. Grazie.
I
i
Da KENTA-ch This:
Ciao Giovanni, eccoti le mie domande di questa settimana.
GiovY2JPitz:
Ciao.
1) Come giustamente sottolineavi, la “Stable” Heel originata da Elimination Chamber vede The Rock, Travis Scott e John Cena ed è improbabile che ne vengano aggiunti membri. Ma come gestiresti una (ancora abbastanza lunga) Road To WM considerando che loro hanno apparizioni limitate e che tutto il lavoro dovrebbe essere portato avanti dal solo Cody?
1) Alla fine non manca poi cosi tanto, se non 5 episodi di Smackdown. Due di questi saranno in Europa, e si troverà il modo di trovare altri interessi per gli Show e Cody Rhodes potrà tranquillamente andare avanti solo (a scanso di sorprese). Le altre 3 sono negli States, e sono 3, quindi fra un video, un Match e nell’ultimo Show la presenza di tutti, direi che la porteranno a casa tranquillamente. Io, farei cosi. Non mi sembra troppo tempo, alla fine Wrestlemania è il prossimo appuntamento, bisogna cominciare le rivalità subito dopo l’ultimo evento importante.
2) Wrestlemania è da sempre peculiare anche per la composizione estetica dei suoi Stage, quasi in ogni occasione inerente alla località in cui si svolge l’evento. Come ti aspetti possa essere quest’anno? Un casinò gigante per richiamare Las Vegas?
2) Non saprei, può essere, sicuramente non sarà lo stesso Stage del 1993. Qualcosa di legato al casinò sicuramente e sono sicuro che per tutto lo Show vedremo in esterna immagini legate a Wrestlemania proiettate della Sfera.
3) Ultimamente va di moda il termine “aura” applicato non solo agli atleti. Se consideriamo Sheamus quale ritieni sia stato il suo periodo di maggiore “aura”? Per me, malgrado abbia anche raggiunto vette importanti come titolo WWE, titolo WHC, Royal Rumble e Money In The Bank, il periodo in cui era maggiormente scintillante era quello dei Brawling Brutes (per intenderci tutta la fase che poi ha portato al bellissimo Match a 3 a WM39 contro Gunther e Drew McIntyre): lì era un Face atipico e combattivo che aveva un naturale supporto del pubblico.
3) Secondo me il periodo migliore di Sheamus e quello che l’ha visto vincere la Royal Rumble e il titolo dei pesi massimi a Wrestlemania in pochi secondi. Quello a mio avviso è il momento più brillante della sua carriera.
Ti ringrazio molto Giovanni, complimenti e buona settimana! – Grazie a te.
I
Da Francesco:
Ciao, mi consiglieresti qualche Match AEW e NJPW dal 2020 a oggi circa? Ho smesso di seguire per qualche anno e vorrei riprendere dai punti salienti di questo periodo. Grazie mille. Ma quanto è forte Nigel McGuinness?
GiovY2JPitz:
Ciao. Si Nigel McGuinnes è molto forte, peccato che ormai combatta troppo di rado. Consigliarti alcuni Match e facile, ma non riprenderai i punti salienti anche se li vedessi. Primo perché sarebbero solo una infinitesima parte dei Match migliori, secondo perché per riprendere i punti salienti dovresti sapere cosa è successo a livello narrativo. Inoltre stiamo parlando di 5 anni, quasi 6, di Wrestling, è come raccontarti 30 anni di vita normale. Ti invito a ripescare dal sito i nostri Award, li tutti i Match migliori di ogni anno e di ogni compagnia ci sono. Ma il mio consiglio è un altro, ricomincia a seguire da adesso, ti rimetti in pari con l’attualità e pian piano, mentre guardi, ti sorgeranno delle curiosità su questo e quel Wrestler. Quando avrai quelle domande, allora cercherai le risposte. Sarà molto più facile cosi, che dovendoti sorbire 5 anni in poco tempo. Fidati.
i
Da Ross:
Ciao Giova, come va? Ecco le mie domande settimanali.
GiovY2JPitz:
Ciao, bentornato.
1) Che idea ti sei fatto sulle recenti polemiche riguardanti Carmella? Io ho un’opinione contrastante: da un lato, la critico molto quando usa il suo essere donna e la maternità per promuovere presunti diritti civili, mentre in realtà sembra pensare solo al proprio interesse. Finché i personaggi pubblici continueranno a sfruttare questi temi, non ci libereremo mai del populismo in stile Trump. Dall’altro lato, però, credo che la WWE debba rispettare i propri dipendenti. Se un Wrestler si infortuna sul lavoro, l’azienda dovrebbe tenerne conto prima di interrompere un rapporto professionale. Cosa ne pensi?
1) Penso che un’azienda dovrebbe tenere conto del fatto che fino a fine contratto quel lavoratore viene pagato. Carmella non è stata licenziata, il suo contratto non è stato rinnovato, e non posso biasimare la WWE per questo. Può essere infortunata, in attesa, depressa, o qualsiasi altra problematica importante che le persone possono avere, che se sei di un livello inferiore allo Standard che cerco, perché ormai lo sei, io non ti rinnovo il contratto, soprattutto dopo che per anni ti ho pagato fior di quattrini e soprattutto perché, nella mia compagnia, c’è sotto contratto ancora il tuo compagno, che tu, con le tue dichiarazioni, stai, tra l’altro, mettendo in difficoltà. Insomma non ti sto buttando in mezzo a una strada. Carmella non è più all’altezza di questa categoria, deve capirlo.
2) Cosa ne pensi delle critiche di Stevie Richards a Travis Scott?
2) Comprensibili, però io divido la colpa al 50%, perché chi l’ha fatto salire sul quadrato, evidentemente, non gli ha spiegato esattamente quello che doveva fare. Se poi, invece, io mi sbaglio, allora bisognerebbe fare quello che ha detto Stevie Richards, ma non credo che uno arrivi a tanto di testa sua in un contesto cosi lontano da ciò che è lui.
3) Una decina di giorni fa ho letto un articolo che parla del percorso di Kazuchika Okada in AEW. Si parla di un Okada piatto e si analizza il suo Status e il suo percorso nella compagnia definendolo deludente. Tuttavia, trovo che l’articolo abbia la pecca di non esaminare le cause di questo piattume. Tu cosa ne pensi?
3) Io penso che sia la verità, e penso che le cause, anche questo è vero, vadano analizzate. Io ne trovo sostanzialmente 2: la prima è che è andato negli Stati Uniti a svernare, la seconda è che nemmeno la AEW gli ha mai proposto qualcosa di abbastanza interessante da farlo uscire dal letargo.
4) Ho letto un altro articolo che cita il lavoro di Hiro Matsuda come allenatore di Hulk Hogan. Secondo te, ha inciso sulle qualità di Hogan in Ring, un settore della disciplina dove non è mai stato considerato un fenomeno?
4) Si, ha inciso, sicuramente. Un allenatore di quel livello incide per forza, e questo ci fa capire quanto senza talento fosse Hulk Hogan sul quadrato e quanto carisma, invece, avesse per fare tutto ciò che ha fatto pur salendo sul Ring e muovendosi a malapena. Carisma e fisico.
5) Che opinione hai di Riki Choshu e Paul Orndorff?
5) Riki Choshu è una leggenda. Paul Orndorff un lottatore sottovalutato, che però si è trovato in mezzo all’era degli squali veri, quelli che vendevano la madre per la gloria e il denaro e ai quali Vince McMahon concedeva tutto.
6) Vince Russo ha ragione sulle critiche fatte al Booking di Shinsuke Nakamura?
6) Ha ragione al netto di non sapere il perché questo Push sia finito. Stando ai Rumor siamo ai titoli di coda, quindi può darsi che la decisione sia stata presa per forza.
7) Cosa ti aspetti da questa Storyline dei tizi mascherati ad NXT? Onestamente, anni fa amavo queste Storyline ma ora temo sempre più l’effetto Retribution, a mio avviso la cosa peggiore prodotta dalla WWE (insieme alla cintura 24/7 e a Raw Underground) negli ultimi 10 anni.
7) Non credo che possa esserci un effetto Retribution. O meglio, potrebbe esserci, ma siamo ad NXT e sarebbe facilissimo cancellare tutto e fare un Repackage generale. Io spero che si concentrino su un Leader, e che questo Leader (Dion Lennox, spero) sia quello che riceve il Push. In alternativa che diano una motivazione valida per tutta questa rabbia. Altrimenti, te lo dico da adesso, Repackage nel giro di due mesi.
8) Ti saluto con una riflessione su questo Match a tre che si sta delineando per Wrestlemania. Si capiva subito che Roman Reigns avrebbe fatto parte della faida con CM Punk e Seth Rollins. A mio avviso, sono tre Top Name messi lì per creare un altro evento pieno di hype. Tuttavia, credo che Roman Reigns in questa faida c’entri poco e, messo in questo modo, non ha molto senso. Per una coerenza narrativa, sarebbe stato meglio vedere una chiusura definitiva fra CM Punk e Seth Rollins, poi dopo ci sarebbe stato tutto il tempo per creare una faida fra lui e CM Punk, magari per il titolo. Io avrei voluto vedere Reigns contro Jacob Fatu, con la vittoria di quest’ultimo. Una sconfitta che a Reigns non avrebbe tolto molto, ma una vittoria che a Fatu avrebbe dato il via al suo lancio definitivo verso grandi traguardi e un senso per una faida conclusiva contro Solo Sikoa. Tu cosa ne pensi?
8) Parto dalla fine. Solo Sikoa deve essere la prima faida importante di Jacob Fatu, Roman Reigns deve venire soltanto dopo. Detto questo, hanno messo questi 3 insieme perché sono, come ho detto nell’ultimo CZW, “avanzati”. CM Punk e Seth Rollins venivano con la loro faida, cosa che secondo me avrebbero accantonato per un momento se ci fosse stato qualche spazio titolato. Roman Reigns era orfano, come loro, di Match titolati. Facciamo un Triple Threat. Non è un First Contender soltanto per dicitura (sempre che non lo diventi), ma di fatto lo è. Roman Reigns per me vince, andrà a combattere per il titolo, o subito o dopo qualche tempo, mentre Seth Rollins e CM Punk avranno la loro resa dei conti definitiva nel post Wrestlemania.
Ciao Giova, ci vediamo alla prossima. – Grazie a te, ciao.
I
Da Pietro:
Ciao Giovanni. Saluti anche alla redazione di Zona Wrestling. Vorrei porti dei quesiti.
GiovY2JPitz:
Ciao.
1) In TNA secondo te verrà reinserito la cintura del King of The Mountain nel breve periodo?
1) Non credo, e spero di no.
2) Quale è il tuo giudizio sullo Stint che il Team Canada fece in TNA nel 2000?
2) Nel 2000 la TNA non esisteva, mancavano esattamente 2 anni alla sua nascita.
3) Che cosa ne pensi di Mance Warner?
3) Lottatore rude, che non ha sicuramente nella tecnica la sua migliore qualità. E’ un lottatore Hardcore, con una personalità forte, ma francamente non è il mio Wrestler preferito.
4) Nella divisione Tag Team della TNA sei del parere che i Colons abbiano le capacità per rafforzare l’intera categoria attuale e dunque sono un punto di forza come coppia?
4) Per come la vedo io non hanno nessuna capacità di rafforzare niente. Possono essere un valore aggiunto, ma ormai sono le macchiette di loro stessi, sempre uguali, poco carismatici, poco cambiati e molto svogliati.
5) Quando ipotizzi possa Frankie Kazarian incassare la sua Title Shot?
5) Unbreakable.
6) Riguardo Elijah, pensi che rimarrà quest’anno in pianta stabile nella zona Midcarding ad Impact senza passare per il Main Event?
6) Sicuro.
7) Come commenti il fatto che Hammerstone ha lasciato la TNA?
7) Non è mai stato uno che sposta gli equilibri, soprattutto dopo il suo primo Stint nella MLW. La TNA non perde molto.
8) Dopo Sacrifice credi che Ace Austin avrà un Push importante in singolo?
8) Sembrerebbe che sia nell’aria. Ace Austin non so dove arriverà, ma senza ombra di dubbio continua ad essere uno dei lottatori più bravi e meno apprezzati da chi dovrebbe metterlo in un bel Main Event. Speriamo.
Ti ringrazio Giovanni. Buon lavoro. Ciao. A presto. – Ciao, grazie a te.
I
Da Jey Jey:
Ciao Giovanni, ho qualche domanda per te, è la prima volta che scrivo ma ti seguo con ammirazione da anni.
GiovY2JPitz:
Ciao, benvenuto, e grazie per le tue parole.
1) Sono sconcertato dal Match a 3 che si profila tra Roman Reigns, CM Punk e Seth Rollins. Perché stanno sprecando così questi tre? Per quanto potranno raccontarci bene l’odio tra i 3 (e sicuramente c’è già qualcosa da raccontare) non avrà mai lo stesso fascino di un Match 1 vs 1 e mi dispiace abbiano sprecato il potenziale Reigns vs Rollins che poteva essere l’ideale sequel di quanto visto a WM 40 dove l’odio per Seth è sostanzialmente costato il Match a Reigns.
1) Ti riporto la risposta data qua sopra: hanno messo questi 3 insieme perché sono, come ho detto nell’ultimo CZW, “avanzati”. CM Punk e Seth Rollins venivano con la loro faida, cosa che secondo me avrebbero accantonato per un momento se ci fosse stato qualche spazio titolato. Roman Reigns era orfano, come loro, di Match titolati. Facciamo un Triple Threat. Non è un First Contender soltanto per dicitura (sempre che non lo diventi), ma di fatto lo è. Roman Reigns per me vince, andrà a combattere per il titolo, o subito o dopo qualche tempo, mentre Seth Rollins e CM Punk avranno la loro resa dei conti definitiva nel post Wrestlemania.
2) A proposito, si è mai visto in un PPV della WWE un Match a 3 dove non ci fosse niente in palio ma solo l’odio tra i 3? Fatico a ricordarmi un precedente ma tu sicuramente ne sai qualcosa di più.
2) A Wrestlemania no. Non ricordo niente nemmeno in altri eventi, almeno se parliamo di Match di questo livello. Sicuramente qualche altro Triple Threat Match ci sarà stato in PPV, ma con profili più bassi, dove una vittoria già di per se, dopo l’inserimento nell’evento, sarebbe stata importante.
3) Perché Shinsuke Nakamura viene sempre bocciato? Cioè quali parametri possono mai aver valutato per averlo bocciato così malamente come campione in questo ultimo suo Stint (0 difese titolate per altro). Io la WWE non la capisco, quando era Vince McMahon al comando potevamo pensare che era la sua testardaggine ma adesso non riesco a capire. Mi sembra che tutti ci eravamo ingrifati per questo nuovo Nakamura. Forse meglio vada in AEW o torni in Giappone (o both).
3) Come detto prima, non è detto che sia stato bocciato per forza, magari pretende troppo denaro per il suo rinnovo (già in bilico l’ultima volta) e la WWE non è più disposta a darglieli. Io credo che Triple H le abbia davvero provate tutte con lui, ma probabilmente non c’è proprio riscontro a livello generale, si fa fatica a tirarne fuori qualcosa di grande. E’ tantissimo, a questo punto, che abbia vinto la Royal Rumble e fatto un Main Event di Wrestlemania. So che qualcuno mi darà dell’eretico, ma quasi mi ricorda Matt Bloom.
4) Non seguo la AEW con costanza però da quando hanno preso Ricochet sto tornando a seguirla e sono meravigliato di quello che hanno fatto con lui. Tu ti aspettavi una cosa del genere?
4) Realmente? No. Non ha mai parlato nella sua carriera, ha sempre soltanto menato le mani, quindi è stata una bellissima e brillantissima sorpresa. La AEW ha una risorsa in più.
5) Perché tutti questi cambiamenti di campioni prima di Wrestlemania? Non pensi sia un po’ anti-climatico?
5) Mettila cosi: il Wrestling è scritto a partire da situazioni che possono essere reali, e in quanto tali non tengono conto del “clima”, quindi anche certi cambi di titoli, a volte, possono avvenire in ogni momento, come certi Match, a volte, possono finire in maniera atipica.
6) Non pensi che CM Punk ed Edge siano ormai ridicoli con il loro Look da vecchi? Cioè un tempo Vince McMahon era folle e gli faceva tingere capelli e pizzetto (ricordo Mick Foley e Kevin Nash tirati a lucido e ridicoli) però questo ostentare la propria età mi sembra un po’ come vedere Jericho panzone. Vedo Bron Breakker, vedo Cody, Rollins, Reigns e penso che contro quei vecchi non possono non vincere. Saranno solo mie paranoie. Che ne pensi tu?
6) Magari il problema di Edge fosse il Look. Magari, il problema di CM Punk, fosse il Look. A me questi lottatori, che ormai vengono dal passato, perché hanno lasciato e sono tornati dopo troppi anni, non piace vederli al centro di una troppo grande attenzione. Il problema che sollevi tu è evidente per questo motivo, perché per troppo tempo non li abbiamo visti e quindi notiamo molto l’invecchiamento, per questo non ci fa lo stesso effetto vedere l’invecchiamento di altri lottatori della stessa età, ma che non hanno mai mollato.
