Buona domenica a tutti amici appassionati di Wrestling e benvenuti ad una nuovissima edizione del Chiedilo a Zona Wrestling. Edizione numero 786. Non perdiamo tempo e partiamo subito. Da parte di Giovanni “GiovY2JPitz” Pitzalis, buona lettura a tutti.
I
i
1.Le domande che verranno prese in considerazione saranno quelle giunte entro le 12.00 di ogni Sabato (di Venerdì, nelle settimane in cui andrà in scena un evento in PPV WWE). Le domande che arriveranno dopo quell’ora, saranno prese in considerazione per la Domenica successiva, a meno che non si tratti di domande scadute (che riguardavano Show che si sono svolti durante quella settimana).
2.Più che una regola questo è un favore: nel momento in cui dovessi trovarmi a dover scegliere a chi rispondere perché la quantità delle domande è eccessiva, escluderò coloro che non mostreranno rispetto nei confronti di noi che lavoriamo per voi, fregandosene altamente di ogni regola grammaticale (sono ammessi errori di ignoranza, battitura o sviste), con nessuna lettera maiuscola (ragazzi almeno nei nomi propri di persone, città, Show, sigle [WWE per esempio], eventi e all’inizio della frase), apostrofi, accenti ecc. Inoltre, cose del tipo “X” per scrivere “per”, o punti di sospensione dietro ogni frase.
3.Mi sembra una cosa più ordinata e non interminabile inserire in ogni mail che mi mandate non più di 8 domande, cosi da darmi la possibilità di rispondervi a tutti. 8 mi sembra un numero ragionevole per voi e per me. PS Non fate i furbi però, 8 domande non significa 8 numeri accanto alla domanda, significa 8 domande effettive. Esempio: se scrivete 3 e poi fate tre o quattro domande, non vale.
4.Infine: non si possono porre domande frutto di Spoiler. Per Spoiler si intendono informazioni riguardanti Show registrati ma che non sono ancora andati in onda in TV, quindi le notizie sugli Show Live o sugli Show andati in onda anche soltanto il giorno prima dell’invio delle domande, non sono Spoiler.
i
So che siete persone intelligenti e capirete che cosi tutto andrà meglio per tutti, voi e me. Queste semplici postille servono a migliorare la qualità del mio lavoro e quindi a vedere pubblicate ogni Domenica tutte le vostre domande. Grazie.
I
i
domande.czw@gmail.com
jovy1984@gmail.com
zwgiovy2jpitz@hotmail.com
i
i
Da Ross:
Ciao Giova, come stai? Ecco le mie domande settimanali.
GiovY2JPitz:
Ciao, bentornato.
1) Perché Michelle McCool ultimamente si è lamentata dei messaggi che riceve sui social? C’è stata qualche polemica specifica?
1) Io credo che la sua entrata a gamba tesa a LFG al posto di Mickey James abbia aiutato ad aumentare l’astio che già alcuni avevano perché la ritenevano raccomandata. Adesso sono tornati alla carica e insulti a parte, dirle che non merita la Hall of Fame e che non era poi cosi brava come viene detto (con un ampio revisionismo storico) io la trovo una cosa legittima. Gli insulti no, quelle sono cose che non c’entrano con le critiche.
2) Cosa ne pensi delle critiche di Stevie Richards all’entrata nella Hall of Fame di Stephanie McMahon?
2) Anche in questo caso non gli si può dare troppo torto. E’ vero che Stephanie McMahon è comunque un nome e una personalità importante, che secondo me merita la Hall of Fame, ma probabilmente Shane avrebbe meritato entrarci prima. Il resto sono opinioni personali.
3) Perché in questa faida fra NXT E Impact non stanno usando Tessa Blanchard, visto che è probabilmente la Wrestler più importante del Roster di Nashville?
3) Tessa Blanchard in realtà è usata poco in generale, non so se per i suoi comportamenti un po’ sopra le righe, perché ha problemi fisici, perché ha altri impegni o semplicemente per scelta.
4) Che idea ti sei fatto rispetto al recente Botch visto nel Match femminile a Smackdown?
4) Se ti riferisci all’infortunio, non credo che Nia Jax abbia le grandi colpe che le hanno addossato, stavolta credo sia stata anche sfortuna. Se ti riferisci al finale è stato orribile, un’incomprensione evidente che l’arbitro avrebbe potuto nascondere arrivando al conto di 3. Non capisco perché non si possa battere per la terza volta pur dando un conto di due, la vista è più rapida di un braccio lanciato verso il tappeto, sarebbe umano. E invece no, continuano con questa confusione.
5) Più volte si è detto che John Cena ha raggiunto il livello di Hulk Hogan, The Rock, e Stone Cold Steve Austin. Non credi che i tanti pin concessi negli ultimi anni e questo pessimo tour di addio, dove a mio avviso non ne stanno azzeccando una, lo mettano un gradino sotto?
5) No. Non c’entra nulla secondo me. Immagina allora Hulk Hogan a che livello sarebbe sceso dopo i Match inguardabili che ha fatto, i finti ritiri, i problemi nella vita fuori dal Ring. Qualche ca**ata non cancella tutto quello che ha fatto di buono.
6) Che idea ti sei fatto in merito a queste polemiche dietro al mancato rinnovo di Jazmyn Nyx?
6) Ma io non ho visto poi tante polemiche, a parte qualche giornalista che dice sempre di sapere tutto però alla fine non dice nulla se non supercazzole, e mi riferisco a tal Sean Ross Sapp. Ho visto solo una compagnia che ha offerto un rinnovo secondo loro congruo per il livello dell’atleta, e un’atleta che lo ha rifiutato perché non lo riteneva sufficiente. La cosa più normale che possa esistere.
7) Domanda presa da un gioco fatto da Will Ospreay: secondo te qual’e il monte Rushmore dei pesi leggeri del Wrestling? Scegli i Wrestler andando oltre i tuoi gusti.
7) Che non hanno vinto il titolo del mondo, aggiungo io, altrimenti la cosa diventa un po’ scontata. Rey Mysterio, Dean Malenko, Eddie Guerrero e Dynamite Kid.
8) Domanda simile ma diversa: i tuoi 4 pesi leggeri preferiti quali sono? Io ci metto Eddie Guerrero, I primi due Tiger Mask e Hiromu Takahashi.
8) E ma quale Tiger Mask? I miei sono: Billy Kidman, Pittey Williams, Tiger Mask II e Dean Malenko.
Ciao Giova, alla prossima. – Ciao alla prossima.
I
Da Dario:
Ciao Giovanni, complimenti per tutti i tuoi contenuti, ho qualche domanda.
GiovY2JPitz:
Ciao e grazie.
1) Ma questa benedetta Ruthless Aggressione, quando è iniziata e quando è finita?
1) C’è un bel po’ di revisionismo storico a riguardo. La maggior parte della gente che ne parla non ha vissuto il periodo in pieno e la WWE, o meglio alcune fonti che si ritengono vicine alla WWE, per non complicarsi la vita, assecondano. In realtà io ho vissuto quel periodo e la Ruthless Aggressione, espressione che viene dal cartello di un fan, è rimasta come dicitura davvero poco negli Show, massimo un anno. Dalla seconda metà del 2003 in poi, nessuno parlava più di Ruthless Aggression, lo stesso Vince McMahon si è riferito più volte a questo periodo chiamandolo Era Entertainment, che ha poi traghettato al periodo PG, cominciato nel 2008. La RA ha portato alcuni debutti importanti, come John Cena, Batista, Randy Orton, Brock Lesnar, e poi basta. E’ stata funzionale per un brevissimo periodo poi nessuno ne ha più parlato. L’Era Attitude è stata contrassegnata dall’inizio alla fine dalla dicitura (scritta ovunque e chiamata cosi ovunque) e dalla parola Attitude, sempre in bella vista, sempre presente. PG, nemmeno te lo dico, tutto era PG. Ruthless Aggression è stato un momento, qualunque cosa ti dicano. Sfido chiunque a trovare qualche riferimento alla Ruthless Aggression dalla seconda metà del 2004 in poi.
2) Chi credi che sarà il nuovo campione dopo il prossimo 4 gennaio al Tokyo Dome?
2) Konosuke Takeshita.
I
Da Matteo:
Ciao Giovanni.
GiovY2JPitz:
Ciao a te.
1) E’ un periodo caldissimo per il Wrestling, ci sono eventi, collaborazioni, e tutte le compagnie fanno un grande lavoro e organizzano tanti eventi. Non credi che tutta questa carne al fuoco alla fine stufi?
1) Ogni compagnia fa il suo, il fatto che tutte lo facciano è una conseguenza del mercato, ma non si possono mettere d’accordo per ridurre gli Show, è una guerra di concorrenza, in parte. Se il discorso lo facciamo per una sola compagnia, per esempio mi dici che la WWE fa tropi Show, o che gli Show della AEW durano troppo, o che forse la WWE dovrebbe diminuire i suoi eventi annuali, allora il discorso cambia, e posso essere.. anzi, sono d’accordo.
2) Quando entrerà Vince McMahon ella Hall of Fame?
2) Quando verrà assolto, cosa della quale non sono affatto sicuro. Non credo che in caso di sentenza a suo sfavore, TKO accetti di associare il suo nome a loro, perché se cosi fosse allora varrebbe tutto.
3) Ho sentito che nel podcast paragonavi Derby Allin a Mick Foley, puoi spiegarmi perché esattamente?
3) L’ho spiegato nel podcast. Credo che sia un Mick Foley 2.0 perché come lui si sacrifica molto, è un lottatore Hardcore, è un beniamino del pubblico, è Over ed è un Underdog. E poi perde quasi sempre. Sono lottatori che non hanno bisogno delle vittorie per essere dei grandi nomi e per questo tendono a mandare sempre Over l’avversario mettendo la schiena al tappeto.
Grazie Giovanni, alla prossima. – Grazie a te, ciao.
