Paul Heyman è da decenni una figura centrale in WWE, noto per aver gestito alcune delle più grandi star del business.
Ma non tutti pensano che stia usando questa piattaforma per far crescere la nuova generazione. La critica? Heyman si affianca solo a talenti già affermati, invece di aiutare a sviluppare nuove stelle che trarrebbero davvero beneficio dalla sua presenza. L’ex writer della WWE, Vince Russo, non le ha mandate a dire durante un recente segmento su RussosBrand.com, accusando Heyman di giocare sul sicuro e di evitare la sfida di costruire un talento da zero:
“E adesso, dopo Reigns, Heyman dice: ‘Sono un uomo senza isola.’ Ah, fratello, allora mi butto su Seth Rollins”, ha detto Russo con sarcasmo. “Qualcuno mi spiega perché Seth Rollins dovrebbe aver bisogno di Paul Heyman? Rollins se la cavava benissimo da solo. Non aveva bisogno di Heyman in nessun modo, forma o circostanza.”
WWE e il copione eterno secondo Vince Russo
Ma Russo non si è fermato lì. Ha lanciato un appello alla WWE: basta dargli compiti facili, e iniziate invece a usarlo per valorizzare chi è sottoutilizzato: “Perché non metterlo con qualcuno che ha davvero bisogno di aiuto per emergere? Vediamo se Heyman riesce a far funzionare un midcarder. Non uno che è già affermato.”
Ha poi elencato quello che secondo lui è un copione ormai stantio: “È sempre lui che sceglie con chi lavorare. ‘Mettemi con Brock Lesnar, tanto non sa parlare.’ Ma ogni volta che Brock parlava, era perfettamente in grado. ‘Mettemi con Roman Reigns, tanto non sa parlare.’ Ma Roman oggi fa alcuni dei promo migliori in assoluto. E adesso Seth Rollins? Anche lui non ha bisogno di Heyman.”
Vince Russo: “Heyman sta riciclando la Bloodline con nuovi nomi”
Le critiche a Paul Heyman non si fermano solo alla scelta di affiancarsi sempre a nomi già consolidati.
Secondo Vince Russo, la WWE starebbe anche riciclando il suo ruolo narrativo, riproponendo la stessa dinamica vista con la Bloodline. Con Seth Rollins, Bronson Reed e Bron Breakker, Heyman sembra muoversi lungo una traiettoria già percorsa.
Russo ha analizzato le recenti decisioni creative della compagnia, partendo dal triplo tradimento nella Bloodline con Heyman, Reigns e CM Punk secondo lui, inserito solo per ottenere una reazione del pubblico, senza alcun seguito concreto:
“Quindi qual era il pop? Dov’era il momento clou, fratello? Arriviamo a questo grande triple threat e il pop è che Heyman tradisce Reigns e CM Punk. Questo è tutto? Siamo a sei settimane oltre quel momento. Sei settimane. E non abbiamo ancora avuto una spiegazione sul perché Heyman abbia tradito CM Punk. Non è stato affrontato. Nessuna intervista tra i due. Non è mai stato spiegato. Perché non l’hanno spiegato? Perché è la stessa situazione che hanno fatto con Cena. ‘Oh, fratello, Cena farà il turn heel. The Rock gli darà questo. Il pop.’ Heyman tradisce Punk. Il pop. Nessuna spiegazione, perché non ha senso. E quindi nemmeno ci provano a darne una.”
Heyman, da mente geniale a stampella creativa?
Da lì, Russo ha criticato il modo in cui la WWE sta riportando Heyman su binari già percorsi, affiancandolo a lottatori potenti invece di tentare qualcosa di nuovo. Secondo lui, il percorso attuale di Heyman sa di replica della Bloodline:
“Quindi ora cosa fa Heyman, fratello? Si tira fuori il vecchio copione. Si rigioca la carta Bloodline. È esattamente quello che sta succedendo ora: stanno rifacendo la Bloodline. Guardiamo Bron Breakker e Bronson Reed, fratello. Hanno già messo la cintura a Breakker un paio di volte. Il pubblico già lo acclama. Questo tizio non ha nessun problema a fare promo, zero. E Bronson Reed? Prima che si infortunasse, stava sfondando travolgendo tutti col suo tsunami. Era già over. E adesso cosa fanno? ‘Mettemi con lui. Lo faccio diventare ancora più over.’”
Russo ha anche proposto un’alternativa che, secondo lui, avrebbe aggiunto vera tensione alla collaborazione tra Heyman e Seth Rollins:
“Non ha assolutamente senso che Seth Rollins — che è stato quasi ucciso da Bronson Reed — ora lo accetti nel suo gruppo come se nulla fosse. La storia avrebbe dovuto essere questa: se sei davvero il ‘wise man’, hai preso quella decisione senza dirlo a Rollins. Poi, quando Bronson Reed fa quello che fa al pay-per-view, Rollins — appena lo vede — gli va addosso. E Paulie cerca di dividerli, e Rollins è tipo: ‘Cosa? Che diavolo stai facendo?’ Heyman prende la decisione di portarlo dentro all’insaputa di Rollins. E sai cosa succede, Ben? Ora abbiamo una storia. Ora il ‘wise man’ deve darsi da fare, convincere Seth: ‘No, fratello, hai bisogno di lui. Devi lasciarti tutto alle spalle.’ E così via.”
Forse Vince sta solo cercando di far discutere, ma solleva domande che molti fan e addetti ai lavori si stanno ponendo da tempo: Heyman è ancora un catalizzatore… o ormai è solo una stampella?
