Puntata numero 223 del Chiedilo a ZW, nuovi ingressi e ritorni tra i domandisti e tante belle domande. Enjoy!
Pubblicità

 
Da Lionel: Ciao Marco, e come al solito complimenti per l’ottimo lavoro svolto con questa rubrica.
1) Cos’è (o cos’era) la Kaiju Big Battel? Dalla sua pagina di Wikipedia non ci ho capito granchè, ma mi ha incuriosito
2) Perché durante alcuni match partono cori per Super Dragon, anche in contesti in cui non c’entra nulla? Come è nata questa “moda”?
3) Leggendo alcuni review di alcuni show indipendenti mi sono imbattuto nella frase, che sembra essere molto famosa, “nobody kicks out of the Falcon Arrow”. A cosa si riferisce?
 
Marco:
1) È una federazione comedy americana, ma comedy spintissimo. Cerca su Youtube che si trova diversa roba.
2) E' un coro moda, era un coro che usavano per schernire Super Dragon in WWE. Così, ogni tanto nelle indy parte quel coro.
3) Dato che non ne avevo la più pallida idea ho chiesto un pò in giro. La risposta è stata: boh. Un mio amico ha chiamato la sua rubrica The Falcon Arrow, ma non lo sa nemmeno lui che voglia dire lol.
 
 
 
Da Cesaro1995: Che ne pensi di questa card per Survivor series
1)Team authority vs team cena
cena,ziggler,ryback,show,jericho vs rollins orton,henry,rowan,harper
2)ziggler vs cesaro per il titolo intercontinentale
3)sheamus vs rusev per il titolo usa
4)gold&stardust vs the miz and damien sandow vs los matadores vs the usos per i titoli di coppia 
5)aj lee vs niki bella 
6)bray wyatt vs dean ambrose
 
Marco: Il secondo e il terzo eliminali. Gli ultimi tre vanno bene. Il primo sarà, secondo me: Cena, Orton (che torna al ppv), Ziggler, Sheamus & Big Show vs. Rollins, Kane, Henry, Rusev & HHH. Se HHH non lotta ci mettono dentro Cesaro. Ryback credo che non lo vogliano pinnare nel breve periodo.
 
 
 
 
Da Mataker: Complimenti per il sito! Trovo che lo gestiate divinamente!
1) Pensi che Kaitlyn possa tornare in WWE?
2) Quale trovi che sia il miglior match di The Undertaker?
3) …e di Kane?
4) Quando pensi avvenga il ritiro di Kane???
5) Corey Graves: secondo te, ritornerà? Ti piace/va come wrestler? 
6) Ti piacerebbe vedere un incasso di Rollins su Reigns a Wrestlemania 31?
7) Quando potrebbe essere la prossima data della WWE in Italia?
8) Preferisci Kevin Steen o Prince Devitt?
 
Marco: grazie mille!
1) Secondo me non è interessata attualmente. Se le andrà un giorno avrà le porte aperte.
2) Secondo me bisogna scegliere secondo i propri gusti. Sono ammessi tutti i match a Wrestlemania da WM 23 fino allo scorso anno e il match con HBK nel primo HIAC nel '97. Menzione speciale per il match con Angle a No Way Out 2006.
3) One on one direi il Last Man Standing vs. Shane ad Unforgiven 2003.
4) Come part timer può lottare ancora per altri 3-4-5 anni.
5) Bravino ma non mi esalta, nè lui, nè la gimmick. Adesso è producer di NXT, non proprio un bel segno.
6) No, ritengo sconsiderata un'eventuale scelta d'incasso a Wrestlemania. Non voglio vedere scenari aperti nel main event, per quello c'è RAW il giorno dopo.
7) Post Wrestlemania 31.
8) Steen in generale, ma sono troppo diversi tra loro.
 
 
 
Da Mr.Reality Era: Rieccomi qua a romperti le palle, Marco! 
1) Secondo te è meglio la ROH o la NJPW? 
2) Ti piace la Lucha Underground? 
3) Perché la WWE limita i repertori di molti lottatori? 
4) La Dragon Gate è attiva? Se si, dove posso vedermi gli show?
5) Gli anni migliori della WWE PG? Io, tra quelli che ho vissuto, dico 2010 e 2012 per i storyline e 2013 per i match.
6) La ROH potrebbe diventare una major, nel futuro? Io spero di no, preferisco che rimanga così. 
7) La TNA e veramente migliore della WWE?. Per me la WWE rimane migliore della TNA, per i seguenti motivi: TNA significa Total Nonstop Action. Io la chiamerei TNT, cioè Total Nonstop Talking e ci sono troppi ex WWE. Quindi la TNA (o meglio TNT xD) è una buona federazione ma secondo me non è migliore della WWE.
8) Quando avrà la sua rivincita per il titolo Randy Orton? 
9) Per Wrestlemania 31 avremo il network? 
10) Il migliore in WWE attualmente? 
11) Perché nel 2012 la WWE ha deciso di far durare Raw 3 ore? 
12) Avremo dei match per il titolo a Raw e Smackdown senza le solite conclusioni per squalifica? 
13) La Global Force Wrestling potrebbe diventare la nuova NWA? 
14) Preferisci il wrestling americano, la lucha libre o il puroresu? Motiva la risposta.
15) Con tutto questo spazio televisivo che il wrestling sta avendo in Italia (su Cielo e K2 la WWE e su Nuvolari la TNA), potrebbe tornare agli albori di quando facevano Smackdown su Italia 1?
16) È vero che quando facevano Smackdown su Italia 1, il wrestling era solo una moda? E la Mediaset odiava veramente il wrestling come programma televisivo? 
P.S Io quegli anni non li ho vissuti
 
Marco: macchè, vai con le domande.
1) La NJPW per il wrestling lottato e la ROH in generale (booking, match, storyline ecc.)
2) Mi piace parecchio come idea, le inquadrature, i promo, la location. Non mi piacciono alcuni wrestler e il fatto che puzzi di serie tv a scadenza.
3) Perchè si lotta molto spesso e perchè il prodotto prevede che il pubblico inquadri un lottatore per un massimo di 10 mosse.
4) È attivissima. Scrivimi a marco.giannelli93@gmail.com per vedere gli show.
5) Sarò un CM Smark o come li chiamate, ma il periodo migliore è stato durante la sua ascesa, da MITB 2011 a Summerslam dello scorso anno. Non ricordo momenti migliori onestamente.
6) Potrebbe, ma questo non dovrebbe cambiare il prodotto, quindi puoi stare tranquillo.
7) Non significa nulla, la TNA magari valorizza talenti che in WWE non trovano spazio per pura deficienza dei booker WWE, il che li rende più furbi. La TNA pre 2010 era migliore di questa WWE, e anche IMPACT degli ultimi 3 mesi è migliore di RAW, è una cosa oggettiva.
8) Ormai quella storia è andata, ma potrebbe comunque andare contro Lesnar da qui a Wrestlemania.
9) No, in Italia no.
10) Sul ring faccio sempre i soliti nomi: KENTA, Castagnoli, Danielson. In generale Ambrose è una superstar che spacca.
11) Perchè speravano di guadagnare di più sfruttando l'ora in più.
12) Fino a quando il campione è Lesnar no, sia senza squalifica che con.
13) No, non vedo il nesso.
14) Puroresu, precisamente strong style, precisamente NOAH. È lo stile che mi trasmette di più a livello di emozioni.
15) No, allora il movimento wrestling era enorme rispetto ad ora, non si tratta solo di spazio televisivo.
16) La Mediaset non lo odiava, ma lo presentava come un programma per bambini. Fu una moda tra i giovani, come ogni cosa tra i ragazzini.
 
 
 
Da Mizdow Guy!:
1) tra Ambrose e Wyatt chi si porterá più in alto?
2) come credi che si evolverà da qui a Wrestlemania la questione divas championship?
3) non so voi ma a me punk manca dannatamente, cioè la sua assenza assieme a quella di bryan ha creato un buco nelle puntate di Raw ormai sempre più scadenti.. I nuovi talenti non debuttano e prevedo un futuro noioso.. 
4) per concludere l' Authority (che svolge um ottimo lavoro) ci vorrebbe gente come shane? Un suo ritorno potrebbr creare grandi spiragli
5) ziggler a chi cederà il titolo? Il suo regno ha dato grande importanza a quel titolo secondo me proprio per l' imprevedeibilità dell'esito dei match.. Cosa ne pensi?
 
Marco:
1) Wyatt vincerà questa faida, Ambrose avrà la carriera migliore in WWE.
2) Nikki vince il titolo, Brie vince sulla sorella.
3) Aspettavo la domanda ma non è arrivata (lol). Credo che sia un pensiero comune il tuo.
4) Non vedo niente in più con Shane nell'Authority onestamente. È un personaggio che fa piacere vedere, ma al momento l'Authority va bene così, al massimo ci aggiungeranno uno Sheamus.
5) O a Cesaro o a Barrett. Credo che sia un regno come tanti sinceramente, ha dalla sua il fatto che sia un regno di un ottimo wrestler che ha una caratura superiore a quella cintura.
 
 
 
 
Da Mr. 619: Hello ZW! Complimenti per il miglior sito di Wrestling in Italia e ora passiamo alle domande:
1)La WWE si è ispirata al Dio Egizio Seth per il Ring Name di Rollins?
2) In un ipotetico PPV fra TNA e WWE che Match metteresti?
3) Cesaro non doveva entrare nell'Autority? Come mai hanno cambiato idea?
4) E' vero che HHH disse in un intervista che gli piacerebbe affrontare Rey Mysterio?
5) Come mai Big E e Cesaro, nonostante l'appoggio di Cena sono bloccati nel Mid-Card?
6) L'ultima volta che ho partecipato al CZW, ti avevo chisto qual è il miglior Wrestler Italiano del momento. Costui può arrivare in una federazione tra WWE, TNA e ROH?
7) Perchè la WWE vuole spingere nel ME Ryback con la scusa dell'essere over, mentre a Ryder non concesse nemmeno il Mid-Card?
8)Se potessi portare nel Mid-Card un Jobber, chi porteresti?
9) Se potessi Dare e togliere Titoli Mondiali, a chi li daresti? E, escludendo Cena e Orton che è scontato, a chi li toglieresti?
10) E' vero che il Tag Team Rey Mysterio & Batista era molto forzato e serviva solo per le SS?
11) Rey Mysterio ha vinto 3 Titoli Mondiali. Tu glieli avresti dato più o meno'
12) Perchè il 1° suo WWE Title durò solo 1 giorno? So che serviva solo a darlo a Cena, ma potevano farlo durare almeno qualche settimana.
13) Perchè gli Heel WWE sono diventati tutti codarti? Capisco di farne essere codarto qualcuno, ma ormai lo sono tutti.
14) Perchè la WWE non ha obbligato Lesnar a partecipare almeno ai PPV?
15) Cosa combinerà la Stable di James Storm? Storm in futuro potrebbe andare per il titolo mondiale?
16) Quali sono i 10 momenti più scioccanti dal 2000 a oggi della WWE?
17) Quando vedremo Sister Abdigail?
 
Marco: grazie!
1) Non penso, altrimenti ci avrebbero fatto riferimento.
2) Usando i roster attuali: Wolves vs. Usos vs. Hardy Boys, Kurt Angle vs. Daniel Bryan, Samoa Joe vs. John Cena, Bray Wyatt vs. Abyss, Austin Aries vs. Dean Ambrose, Seth Rollins vs. Ethan Carter III, Roman Reigns vs. Bobby Lashley, Bobby Roode vs. Cesaro, Randy Orton vs. James Storm, Low Ki, Manik, Tigre Uno, Eric Young & Sanada vs. Adrian Neville, Finn Balor, Hideo Itami, Kevin Steen & Sami Zayn, Bram vs. Solomon Crowe poi basta, mi son rotto le balle lol.
3) Mai notata questa intenzione.
4) Boh, sticazzi, l'ha affrontato diverse volte!
5) Perchè Cena può sponsorizzare quanto vuole, ma non decide lui.
6) Mi dispiace per Charlie Kid, ma non credo arrivi mai in una di queste federazioni nonostante possa fare il culo a tanti wrestler del roster di queste promotion.
7) Perchè sono character differenti, il character comedy (e per me stupido) di Ryder, si adatta al massimo nel midcarding, il mostro distruttore, se over, può ambire a cose più grandi.
8) Heat Slater può essere un buon midcarder, ma anche come jobber rende. Sandow ormai è un jobber, lui merita sicuramente di più.
9) Non mi sarebbe mai venuta in mente una roba simile onestamente. Toglierei i titoli mondiali a gente come Swagger, Khali, Miz e gente che poco c'entra con il titolo mondiale per assegnarlo a chi, in passato, non ci è potuto arrivare per la centralità di alcuni personaggi (coff coff Hogan coff coff). Parlo di Ted DiBiase, Mr. Perfect, Roddy Piper. Insomma, il concetto si è capito. 
10) Sì, erano solo due amici del neo defunto Guerrero con più popolarità.
11) Io probabilmente un titolo mondiale per sfruttare la popolarità del personaggio gliel'avrei dato. Però non gliel'avrei fatto vincere come un Dio, non a Wrestlemania, non "per Eddie". In un momento in cui ti trovi un fallimento, un Jack Swagger campione per intenderci, anche Rey è sufficientemente credibile per farsi un suo giro titolato, perchè magari, con i roster divisi e in un certo periodo dell'anno con diversi lottatori in pausa, ne hai bisogno.
12) Perchè dovevano sfruttare il leitmotiv di allora, e allora era Punk vs. Cena. Rey non ne uscì male perchè perse contro Cena 2 ore dopo aver vinto una finale di un torneo contro un ex campione mondiale come The Miz.
13) CodarDi. Comunque è un modo standard della WWE di bookare i face e gli heel. La stessa persona, da face è solare sorridente, coraggiosa, ama il pubblico e bla bla bla, da heel odia il pubblico e la squadra di casa che invece l'anno prima (da face) amava, scappa in ogni occasione, non vince pulito ecc. Sembrano tutti fatti con lo stesso stampino, senza personalità, così non si creano superstar.
14) Perchè non si obbligano i wrestler a fare qualcosa, si è giunti ad un accordo tramite un contratto, in cui le sue presenze sono contate.
15) Se Storm andrà per il titolo mondiale credo che purtroppo perderà. E mi sembra imminente come cosa.
16) Siccome non ho memoria, mi sono aiutato, e per risponderti meglio, ho trascritto il Most Shocking Moment di ogni anno.
2001: La WWF acquista la WCW.
2002: La WWF è costretta dai panda a diventare WWE.
2003: Il Triplo si assicura il futuro sposando Stephanie.
2004: Eddie e Benoit si abbracciano a fine Wrestlemania XX. Match tra Lesnar e Goldberg.
2005: Morte di Eddie Guerrero.
2006: Angle dà l'addio alla WWE e si unisce a Jarrett & friends.
2007: Benoit uccide i suoi familiari per poi suicidarsi.
2008: Cena torna a sorpresissima e vince la Rumble.
2009: Annuncio di Hogan in TNA
2010: Stretta di mano tra HBK e Bret Hart. Debutto del Mexus.
2011: Pipebomb e ritorno di The Rock con annesso annuncio per il main event di Wrestlemania 28.
2012: Ritorno di Brock Lesnar.
2013: HHH turna su Bryan, concede il titolo a Orton e forma l'Authority. Menzione per Mark Henry salmonato che distrugge i nostri cuori.
2014 (a meno che Cena non spara alle tette di Nikki ce l'abbiamo già): Lesnar diventa the one in the twenty-one and one e interrompe la Streak.
17) Forse mai, potrebbe solo rimanere una musa ispiratrice.
 
 
 
Da CM Brooks: Secondo te CM Punk come superstar in senso generale è paragonabile ai grandi wrestler del passato (Ric Flair, Shawn Micheals,Mick Foley) ecc…
Grazie per eventuali risposte.
 
Marco: Sì per qualità, no per longevità.
 
 
 
Da Luca da Udine: Salve rinnovo i complimenti per questa stupenda pagina. Ringrazio per la risposta della scorsa settimana.
1)L'altro giorno mi è capitato sotto mano Armageddon 2007, secondo te è stato un buon PPV?
2) La tua edizione preferita della Royal Rumble?
3) Tra David Ortugna e Great Khali chi salvi?
Grazie ancora!
 
Marco: grazie a te.
1) Un ottimo evento, con grandi match e due soli incontri inutili.
2) 2004 e 2007.
3) Nessuno dei due, devono stare entrambi lontano dal ring.
 
 
 
Da Jj40: Ciao Marco, ho qualche domanda per te su argomenti vari e disparati.
1) Flair vs Steamboat, Bret vs HBK e Sting vs Hogan. Ti chiedo di collocarmi in ordine di importanza storica queste tre grandi rivalità specificando le ragioni principali.
2) Sognamo per un attimo ad occhi aperti e convinciamoci che Reigns non sia il prescelto per l'accoppiata Rumble-m.e. di WM: che scenario si aprirebbe? Dal momento che un Ambrose vs Lesnar con successo del primo mi pare irreale, chi potrebbe avere un chance concreta? io dico Orton o l'ennesimo part timer di turno.
3) Parliamo della categoria di coppia. La TNA, nonostante i suoi disastri e dissesti dirigenziali, ha dimostrato che basta davvero poco, resuscitando due vecchie coppie storiche, per dare spettacolo nei tag team match. Di contro la WWE ignora ormai da secoli la categoria: zero storie e poco spettacolo. Cosa e chi proporresti per risollevarla? KENTA-Devitt potrebbe funzionare nel main roster come tag team di medio-lungo termine?
4) Parlavamo l'altro giorno delle fesserie a cui è stato costretto nella propria carriera Kane: qual è la sua storyline peggiore per te? Ardua scelta mi sa…
5) Se dovessi selezionare 5 nomi adatti, in tutto per tutto, ad una major nordamericana, chi vorresti? Escludendo chi è sotto contratto con Stamford ed i pensionati, of course.
6) Una domanda sul mio pupillo Roderick Strong. Stante la bella carriera spesa a livello indy, non credi che avrebbe meritato una vera e propria occasione a livello superiore? So dei brevi trascorsi in TNA, ma, insomma, un'altra chance io gliel'avrei data, pur conscio dei suoi limiti nell'extra ring.
7) Autumn of Elgin. Si è capito che il canadese è un tipo difficile e che i ponti con la ROH siano ormai sul punto di crollare: Jarrett o TNA? Non pensi che, nonostante le sue grandissime doti sul ring, la sua adattabilità ad una major sia un pelo sopravvalutata? Onestamente non mi pare un drago al mic, anche se gli va riconosciuto un buon carisma naturale.
 
Marco: hola Francesco.
1) Prima Hogan vs. Sting, seconda Bret vs. HBK, terza Flair vs. Steamboat. La prima portò al cambio di personaggio di Sting, dal surfista al corvo, portò lo stesso a vincere il titolo a Starrcade (anche se di quel match è meglio non parlarne) e mise soprattutto contro la più grande icona di wrestling che sia mai esistita (che piaccia o non piaccia, è così) e il portabandiera di NWA, WCW e TNA, la più grande superstar a non essere mai passata per la WWE. A mio avviso la caratura dei personaggi e il palcoscenico sono enormi, tanto da mettere in secondo piano il fatto che il livello di lottato tra i due è stato il peggiore delle tre faide, mettiamoci poi che io avevo appena iniziato con il wrestling…Bret vs. HBK ha dato vita a match stupendi (e per me il migliore non è l'iron man match di Wrestlemania) e a una faida che va oltre il ring. Prendiamo tutto quello che è derivato da questa faida (Screwjob ecc.), i match fantastici che i due ci hanno regalato, uno dei momenti più esaltanti della mia infanzia da WWEmaniaco (DX vs. Hart Foundation) e avremo una grande faida, tra le più grandi. La faida tra Flair e Steamboat è invece la più longeva tra tutte, durata per 17 anni volendo. La cosa fantastica secondo me è che questa è una faida equilibrata nel suo squilibrio: Steamboat provvedeva maggiormente all'aspetto lottato, peccando a mio avviso un pò in carisma, soprattutto essendo di fronte a Flair, mentre Ric portava il discorso avanti con i suoi promo deliranti. Match stupendi tra i due, con tanti titoli di mezzo, ma anche solo l'onore. Una delle faide migliori senza dubbio. La mia risposta potrebbe essere anche una classica inversa a questa, credo che dipenda tanto dalla soggettività.
2) Come scrissi dopo Hell In A Cell, a mio avviso, se il piano Reigns saltasse, Orton sarebbe il suo naturale ripiego. Orton sarebbe il grande babyface capace di vincere contro il mostro Lesnar, ne avrebbe le caratteristiche come personaggio in sè e per sè. Inoltre il fatto di non mandarlo subito contro Lesnar (ed è un inedito che credo in tanti vogliano vedere) e di mandarci ancora Cena, la leggo come una mossa preventiva, per non bruciarsi subito Randy.
3) Attualmente non vedo come Neville, Zayn (forse lui e Devitt di meno), Devitt e KENTA possano debuttare nel main roster se non in coppia. E anche un loro debutto in coppia potrebbe essere noioso e controproducente fino a quando non troveranno la loro dimensione (vedi gli Usos, tanti anni da jobber e poi diventano interessanti tutto d'un tratto). Tanti ottimi wrestler sono finiti in tag team potenzialmente buoni ma poi effettivamente noiosi. Sono anni che spero che aprano gli occhi e costituiscano una categoria junior. I vantaggi sarebbero numerosi: i Tyson Kidd, i Justin Gabriel, gli Evan Bourne, i Kofi Kingston avrebbero senso di esistere non più come jobber di turno, ma come parte forte di una categoria che A regala spettacolo, B fa passare RAW più velocemente, C valorizza wrestler ottimi ma senza spiragli. A chi mi dice che sia un vincolo dico guardate Ibushi e Marufuji oggi e guardate Eddie e Y2J prima. In questo modo questi nomi nel main roster spaccherebbero, e così oltre ai Kalisto che già hai nel roster, avrebbe senso prendere per due soldi dalle indy gente come Rich Swann, Ricochet, AR Fox ecc ecc.
4) Mentre mi scrivi stai tralasciando la peggiore, ti sarebbe venuta in mente. Katie Vick.
5) Parto dal presupposto che preferisco che stiano dove sono. Johnny Gargano, Adam Cole, Kyle O'Reilly, Uhaa Nation, James Raideen e, sigh, Chris Hero.
6) Anche facendo finta che lui in TNA non ci sia mai andato, in ROH e, in generale, nelle indy, ha dimostrato di non possedere un carisma bastevole per essere un wrestler di punta. Laddove conta solo il lottato lui c'è, ma in WWE sarebbe tanto per lui se facesse il midcarder. Meglio nelle indy a fare il gran signore quale è.
7) Vogliono sfuttare una situazione capitata per caso e poi risolta (quindi escludo che vada via a breve) come un work-shoot ora. Ma Elgin è la persona sbagliata, anche per turnare, Elgin è over per il suo modo di lottare, non può andare più over con questa storyline che a me sembra stia cadendo nel dimenticatoio per i fans. Non lo ritengo materiale da major per diversi motivi, ovvero look e statura: Elgin è un powerhouse, ma in confronto ai powerhouse WWE non ha nè i muscoli, nè un'altezza importante tale da risultare minaccioso. Sembrerebbe un piccolo barilotto con tuta.
 
 
 
Da Alessio Massa Micon: Ciao Marco
1) Che ne pensi della card di Survival of The Fittest? A me attira
2) Credi che i reDragon batteranno i Time Splitters? Io penso di si
3) Che ne pensi di Mutoh che si è preso il titolo?
4) Cosa ne pensi di Lucha Underground? A me la prima puntata è piaciuta
5) Mi puoi spiegare cos'è successo tra la ROH e Sapolsky?
6) Quali sono, a tuo parere, le migliori storylines di sempre della ROH?
7) Mi puoi consigliare dei match di Devitt in PWG?
8) Cosa ne pensi di Tetsuya Naito?
Grazie dell'eventuali risposte
 
Marco: ciao Ale.
1) Sì è interessante, soprattutto Sydal vs. ACH e Thomas vs. Strong. Poi c'è curiosità nel vedere chi vince il mini torneo.
2) Penso che tu abbia letto il mio pronostico in settimana sul gruppo, era per il sì e così è stato.
3) Lo dissi già nella review di Bound For Glory che da uno stronzo come lui me lo aspettavo. La W-1 è un suo giocattolino e ha una scadenza, come i pomodori.
4) Sopra rispondo ad una altro ragazzo alla stessa domanda, leggi da lì.
5) La ROH "cacciò" Sapolsky (per motivi vari di incompatibilità) che di ripicca fondò la DGUSA. 
6) Generico vs. Steen è la mia preferita. Poi Raven vs. Punk, la Summer of il cretino che è (affettuosamente zio CM), Jacobs vs. Whitmer, Danielson vs. McGuinness, Joe vs. Punk, Briscoes vs. Steen & Generico, Morishima campione…ROH vs. CZW era quella con più potenziale, finita un pò a merda e ridotta a Hero vs. Danielson.
7) Ha lottato un solo match in PWG, un 3 vs. 3, non ho roba da consigliarti.
8) Per me non è un main eventer e fui contento quando Okada lo battè a Wrestle Kingdom. Bravissimo sul ring ma non mi fa impazzire in generale, non so il perchè, sara perchè secondo me prima di lui ci sarebbero Goto e Shibata da consacrare seriamente (per non parlare di Ishii, che però almeno un suo spazio ce l'ha).
 
 
 
Da Loor Henz: Hola marco!
1) Sting: è il mio wrestler preferito fin da bambino e quando l'ho visto accanto a Daniel Bryan al Comicon mi sono emozionato sentendolo parlare di WWE. Però mi chiedo se alla fine sia per davvero la cosa migliore per lui un ultimo match in WWE. Molto poco probabile che lo facciano vincere a Wrestlemania, sempre che gli trovino un match e non una comparsata. Non sarebbe stato meglio ritirarsi in TNA in un dream match a Bound For Glory?
2) Ma quante probabilità ci sono che Daniel Bryan rischi di non poter più combattere per questo suo infortunio?
 
Marco: hola!
1) Capisco Sting e la sua voglia di fare uno stint in WWE. Ha dimostrato di poter essere un grandissimo anche senza la federazione di Stamford, ma cos'è per lui una vita senza Wrestlemania? Mi limito a comprenderlo, indipendentemente di ciò che farà in WWE.
2) Pochissime, esiste un'operazione che ha risolto già diverse volte il suo problema.
 
 
 
Da Mario: Ciao sono Mario e ti scrivo da Corigliano, provincia di Cosenza. Complimenti a tutto lo staff, volevo farti delle domande su Wrestlemania:
1)secondo te la WWE sta pensando un match per il titolo mondiale per Wrestlemania tra i tre ex dello Shield?
2)Alla fine Steve Austin ritornerà per Wrestlemania?
3)E’ utile tener campione Brock Lesnar fino a Wrestlemania?
4)Che main event vorresti per Wrestlemania?
5)la più bella Wrestlemania e la più brutta?
 
Marco: esiste un paese vicino al mio che si chiama Corigliano d'Otranto, guarda il caso.
1) Secondo me no, quest'anno il titolo se lo gioca Lesnar in un uno contro uno. E sapete che piani ci sono.
2) Solo come Guest, non come lottatore.
3) Bookandolo meglio sarebbe una delle cose più fighe dell'ultimo periodo del wrestling nordamericano. Così è anche controproducente.
4) Quello che non avrò. Lesnar vs. Bryan.
5) La peggiore per me fu Wrestlemania XI. La migliore Wrestlemania X7.
 
 
 
Da I'mChrisBenoitGuy:
1-Io continuo a pensare che la wwe non debba aspettare, ogni anno, WM per lanciare giovani come main eventer. Penso che debbano creare una Road To Summerslam così come c'è una Road To Wrestlemania. Con l'aggiunta dell'Elimination Chamber match prima di SS, la cosa sembra anche fattibile. Cosa ne pensi?
2-Visto che dovrebbe arrivare imbattuto a WM per poi perdere con Cena o Rock, come faranno a togliere il titolo a Rusev ora?
3-Rusev durerà come uppercarder o diventerà un jobber e andrà a fare comedy con khali? A mio parere dovrebbe cambiare attire e gimmick per rimanere ai piani alti, soprattutto dopo la prima sconfitta con un nome importante.
4- Dove vogliono arrivare con Ryback?
5-Come svilupperanno e a favore di chi andrà il feud tra Ambrose e Wyatt? Entrambi hanno bisogno di una vittoria.
6-Chi credi sia l'alternativa a Reigns come vincitore della Rumble se quest'ultimo non ce la dovesse fare(incrociamo le dita e speriamo)?
 
Marco:
1) Non è necessaria una Road To nulla, senza Elimination Chamber e Royal Rumble varie. Bastano le giuste storyline e in ogni momento dell'anno puoi creare una superstar. Il personaggio vero di Punk è nato a Money In The Bank, per dire.
2) Con un match a tre o a più uomini in cui non viene schienato.
3) Concordo con te, il vero test verrà con la prima sconfitta, e lì si vedrà se tornerà a lottare per i titoli minori o ce la farà a diventare un uppercarder.
4) Non hanno piani a lungo termine, lo testeranno e vedranno se rimane over. Se così sarà, poi penseranno contro chi mandarlo.
5) Vincerà Bray Wyatt. Da quanto ho capito, Bray Wyatt si appoggerà sulle loro somiglianze per far leva sulla testa di Ambrose.
6) Non voglio augurare del male a Reigns, anche perchè, se saltasse Wrestlemania, nulla gli impedirebbe di arrivare al titolo, anche nella prossima. Ormai sono quasi convinto che con Bryan non recuperato, il piano B sia Orton.
 
 
 
Da #NXT:
1) perchè la WWE usa il solito canovaccio del bestione indomabile che squasha tutti e poi per bene che gli va finisce a galleggiare nel mid-carding? senza scomodare Ryback, ma tipo gli Ascension hanno vinto per quasi un anno di regno titolato con mezzi jobber, basando tutto sulla finisher, ed ora che non sono piu campioni? è salito a galla il loro reale valore… cioè sono un tag team inutile come il resto del main roster.
2) a tal proposito, Baron Corbin fa parte di questa nutrita schiera?
3) leggo spesso che al Performer Center abituano quelli delle indies ad uno stile di lotta più consono alla wwe. che nel pratico significa che a Zyan non fanno fare il brainbustaa. Perchè? E’ davvero una mossa pericolosa? Per cui nelle indies puoi "rimanere seriamente offeso"…
4) ho guardato gli ultimi RAW solo perché ho letto che gli NXT potevano partecipare allo show come per quello pre NXT TAKEOVER. Perché non sono più apparsi? sennò la gente si accorge che il prodotto di nicchia è molto meglio di quello per cui sganciano i danè?
5) punteranno su Kalisto come nuovo Mysterio? O è troppo basso e con pochi amici giusti
 
Marco:
1) Perchè un booking così squilibrato fa più male che bene. Bisogna fare dei passaggi graduali, non dei salti improvvisi e radicali.
2) Ancora è presto per poterlo dire.
3) Non è pericolosa se a farla è El Generico, lo è se la fa Ezekiel Jackson, è questo il punto a cui dovrebbero arrivare.
4) No, perchè a parte match di coppia inutili, non sapevano come proporli. La loro apparizione era finalizzata a vendere Takeover. 
5) Sembra la storia "è perchè sono piccolo e negro?". Se si ambienterà bene sarà il nuovo Rey, purchè trovino il modo per piazzarlo nel main roster.
 
 
 
Da YesMan:
1) "Mille occhi" Harper sembra destinato ad un push da singolo mentre "Pretty" Rowan sembra destinato a diventare il jobber commedy di turno, anche tu la vedi così la situazione?
2)Il rientro di Daniel Bryan. Sembra che abbia bisogno di una nuova operazione e i tempi di recupero sono stimati intorno all'anno. Al rientro eventuale, quale potrebbero essere gli scenari anche tenendo conto di ciò che sta accadendo ora in WWE?
3)Bray Wyatt, quali sono i piani per lui?
4) Alla luce di quello che è successo tra Rollins e Orton (che adoro) io penso che possa verificarsi un importante split da parte di Orton. Diventato face, va contro l'authority fino a WM31 dove tutto finirà in uno scontro contro Triple H. Mentre nel Main Event Undertaker batte Lesnar, annuncia il ritiro e di conseguenza titolo vacante. A Raw torneo che coinvolga tutti o quasi gli atleti, vincitore John Cena e Rollins che incassa. Che ne dici?
 
Marco:
1) Sì, andiamo in quella direzione. E sinceramente ci sta pure.
2) Rientro in pompa magna e ritorno nel main event assicurato.
3) Lo rilanceranno nell'uppercard con i suoi nuovi sgherri.
4) Il push che ha avuto Lesnar deve servire a lanciare un nuovo main eventer, non a permettere a Taker di prendersi la rivincita, che non gli serve. Il titolo lo vincerà VoiSapeteChi (non Voldemort, no) e Rollins probabilmente incasserà su di lui. Orton intanto battaglierà con l'Authority per un pò.
 
 
 
Da Adam Birch:
1) Damien Sandow. Ormai è diventato un personaggio comedy in tutto e per tutto, ma lo si può davvero definire un fallimento? In fondo, a differenza di tanti altri, il suo spazio televisivo ce l'ha e nonostante perda sempre ha comunque modo di mettere in mostra le sue qualità di interprete. A parte il suo status attuale, non pensi che prima o poi possa venir riconsiderato per una gimmick più seria in grado di lanciarlo ai piani alti? A mio avviso, nonostante in-ring non sia niente di particolare, Sandow potrebbe dire la sua. Tu pensi che sia questa la sua collocazione ideale?
2) Sheamus. Perché non decidono di lanciarlo definitivamente come main eventer? Nel corso degli anni l'ho visto migliorare sempre di più, ed oggi come oggi non vedo in federazione gente molto più brava di lui. Secondo me basterebbe una buona storyline per imporlo ai vertici, un pò come è successo con Bryan e CM Punk. Lo vedrei benissimo in un match contro Brock Lesnar, potrebbe essere lo spartiacque della sua carriera.
3)Secondo te come sarebbe oggi la federazione di Nashville se non ci fossero stati Hogan e Bischoff.
4)Sto guardando le vecchie puntate di Raw is War della fine del 97 e mi accorgo che oltre la DX, Austin e un acerbo The Rock non c’era molto in storyline ed infatti erano dietro nei rating nel confronto con la WCW. Eppure da la sono partiti e sappiamo tutti come è andata a finire la Monday Night War. Ti chiedo (oggi il potenziale è maggiore con Bryan, Punk, Cena,Orton, Lesnar e giovani futuribili come Rodhes, Sandow,Cesaro, i tre dello Shield), non si potrebbe investire e fare alcune scommesse oggi a scapito dei rating per un futuro più radioso?
 
Marco:
1) Il midcarding è la sua collocazione ideale. Può intrattenere senza impegno, non in storyline di primo piano, ma in stacchi più che interessanti. Vediamo, per ora è confinato ma il pubblico risponde bene al suo personaggio.
2) Perchè ha un personaggio stantio e non va over più di tanto. Punk distruggeva arene a suon di promo ed era dotato di un carisma fuori dal mondo, Bryan ha avuto la storyline giusta e un personaggio adattato al momento per essa. Sheamus lo rilancerei nell'Authority al posto di Orton.
3) Sarebbe certamente più interessante senza dei trascorsi tumultuosi che l'han portata alla deriva. Specialmente se avessero mantenuto Jarrett nella promotion.
4) Considera che però il prodotto era completamente differente e i nomi da te citati erano delle superstar, oltre che degli ottimi wrestler. Sta qui la differenza. Inoltre l'interesse per il wrestling è calato tantissimo.
 
 
 
Da AiAiAi: Ciao macooooo
1)Quando torna Batista?
2) Sono l'unico che pensa che Roman Reigns non vincerà il titolo a Wrestlemania 31?
3) Secondo te dove può arrivare Rusev? Chi gli toglierà il titolo USA?
4) Che fine faranno Bray Wyatt e Dean Ambrose? Come usciranno da questo feud?
5) Seth Rollins quando e su chi incasserà la valigietta? Diventerà campione?
6)Cesaro vincerà qualche titolo prima o poi?
 
Marco: ogni settimana mi stroppiate il nome, buon Dio.
1) Nella Road To Wrestlemania.
2) Probabile. Alternative?? Motivazioni??
3) Può perdere il titolo contro chiunque in un match con più partecipanti in cui non prende il pin. Successivamente dipenderà da come reagirà alla prima sconfitta, potrebbe passare dal rimanere forte e nell'uppercard a sparire completamente.
4) Ambrose diventerà un main eventer entro due-tre anni, Bray Wyatt navigherà nell'uppercard, se gli andrà bene. La faida la vince Bray Wyatt.
5) Incasserà su Reigns nel post Wrestlemania.
6) Credo di sì, a meno che non vada via prima dalla WWE per motivi vari.
 
 
 
Da 2PAC: Ciao Marco! da qualche tempo ho inizato a guardare show della CZW, mi appassionano molto ma ho alcune domande a proposito da farti:
1) Come nella maggior parte delle federazioni indipendenti le storyline sono di contorno e il piatto forte sono i match. In CZW ho notato però che la distinzione tre Face e Heel o non c'è o a volte è quasi impercettibile…è così o non riesco a notarlo solo io?
2) New Jack leggenda per alcuni, grandissimo figlio di troia per altri; da che parte stai? Mi puoi spiegare bene cosa successe nel "Mass Transit Incident"? 
3) Qual'è il match più cruento disputato in CZW?
4) Ha livello di violenza meglio la CZW all'inizio o la BJW degli ultimi anni?
5) Quali match disputati in CZW dal fu Moxley mi consigli di vedere?
 
Marco: fai pure.
1) Più che altro bookano male le situazioni. Busick (heel) vinse il titolo contro Gulak (heel). Il pubblico non sa come prenderle certe cose.
2) Sul Mass Transit Incident ti rimando a Wikipedia, dove c'è una descrizione buona del fatto. New Jack è classicamente un coglione, una persona acida e molto stupida, lo dimostrò nel corso degli anni in diverse occasioni. Non lo sopporto per nulla.
3) Nick Mondo vs. Zandig TOD 2 e Zandig vs. Wifebeater Night of Infamy 2002.
4) Meglio la CZW dei primi anni.
5) Moxley vs. Gage vs. Younger, vs. Gage, vs. Brian Damage, w/ Callihan vs. Vortekz & Younger. Hai da dove partire.
 
 
 
Da Mark: Ehilaaa marco!
1)Ci sono delle minime speranze che maddox sia il 5 membro del team cena?Ricordi quell 'intervista a raw fallout..
2)Rawley sul ring è scarso?
3)Per te in che parte della card starebbero reigns,ryder,ryback,slater e sandow?
4) Un possibile tag team quale potrebbe essere? Langston kingston mi piaceva,tecnica e potenza insieme non era male,meglio dei matadores e dei rybaxel.
5)La possibile storyline mcmahon-HHH potrebbe lanciare un duello entusiasmante tra rollins e ambrose per wm 31 per far le veci dei due? Mcmahon non può di certo lottare..
6) 3 Candidati per la rumble di quest'anno. io dico Reigns,Ambrose ma mi manca un terzo..
7)Jericho è pubblicizzato per degli house show,potrebbe rientrare on screen a breve?
8)Fandango assieme a Ryder,forse Khali,Young e qualche altro sono a rischio licenziamento?
 
Marco: hola!
1) Spero proprio di no, sarebbe una cagata pazzesca e fuori dalla tazza.
2) Molto scarso.
3) Reigns e Sandow nel midcarding per ora, Slater jobber, gli altri due a casa. Da dire che se Ryback è over da face non è stupido lanciarlo.
4) Non li hai visti insieme, come puoi dire che fossero meglio di x e y? L'alchimia e l'omogeneità è importante in una coppia. Onestamente sono stanco di vedere due singoli in coppia piuttosto che un tag team vero.
5) Rollins ed Ambrose hanno finito per ora, non credo che si incrocino per un pò.
6) Devono esserci per forza tre candidati? Io dico che se Reigns sta bene non gliela toglie nessuno questa Rumble.
7) Se hanno qualcosa di figo da proporgli e non ha impegni con i Fozzy, può essere.
8) Certo, lo sono tutti quei wrestler inutili per la WWE.
 
 
 
Da OKC: Ciao Marco e complimenti per il sito.
1)Nel Wrestling cosa si intende per workrate?
2)Chi vende meglio le mosse in WWE?
3)Secondo te se CM Punk e Steve Austin si fossero affrontati chi avrebbe vinto?
4)Vorresti un ritorno di Cena alla gimmick da rapper? Io sono contrario bisogna evolversi non regredire
 
Marco: grazie mille.
1) Livello di lottato, compreso sia del livello dei wrestler singoli, sia del match e di quanto essi danno all'incontro per renderlo migliore.
2) Ziggler e Ambrose.
3) Se si fossero affrontati nel 2011-12-13-14, avrebbero fatto vincere sicuramente Punk.
4) Concordo con te, vorrei solo un personaggio meno supereroe e più umano.
 
 
 
Da AmbroseFan: Ciao Marco!Ti scrivo dopo un po' di tempo ma ho molte domande.
1)Mi spieghi velocemente le regole della Global War?
2)Ho visto un match di puroresu e mi sono accorto subito dell'abissale differenza con WWE e TNA.
Ho notato uno stile molto più "frenetico" e non mi sono mai annoiato. Pensi che gli atleti del puro possano fare sempre questi match perchè gli impegni sono minori?
3)Parlando di NOAH:ti dispiacerebbe far terminare il regno di Maru'Perchè?
4)Molti disprezzano la CHIKARA ma io penso che sia una federazione molto ben riuscita, che riesce a far divertire ma anche a produrre match buoni.Che ne pensi?
5)Aspettative per ROH Glory By Honor ? Pensi che ACH abbia qualche possibilità di mantenere contro Lethal?Mi auguro che vinca perchè ultimamente ha sfornatto ottimi match e sta diventando uno dei miei flyer preferiti.
Match che aspetti di più?
6)Come mai non si crede in Sekimoto?
7)NJPW:Bullet club. In questa stable Gallows sta facendo bene a mio avviso. Come mai in WWE non si è punattao molto su di lui?
8)Non pensi che Mutoh sia un po' egoista? Non ho molto apprezzato la vincita del titolo.Tu?
9)Cesaro quando verrà definitivamente lanciato?
10)Notizie su BNB?Quando tornerà?
11)Se mi dovessi consigliare una federazione indy, quale mi consiglieresti in base a qualità del prodotto attualmente?
12)Vincitore Global War? Io spero e dico Sugiura.
Comunque penso che probabilmente il vincitore arriverà dal blocco b.
Chi secondo te sono i 3 wrestler migliori presenti in ciascun gruppo?
Grazie e alla prossima
 
Marco: ciao, benvenuto neo indyviduo.
1) Intendi la Global League immagino leggendo la domanda giù. Allora ci sono due blocchi e ogni wrestler affronta tutti i wrestler del suo blocco. Vincendo un match si fanno 2 punti, se si pareggia per limite di tempo raggiunto si fa un punto, per sconfitta o altri draw, 0 punti. I vincitori dei due blocchi si sfidano in finale, chi vince ha una shot per il titolo GHC Heavyweight.
2) Insomma, anche loro fanno una vitaccia. Sono abituati a regimi diversi, e poi sono dei worker eccezionali.
3) Mi dispiacerebbe perchè è campione da poco e merita di fare un bel regno dopo un pò che non possedeva la cintura (anche perchè dall'addio di KENTA è lui il numero uno della federazione). Sarei contento se a vincere la cintura fossero Nakajima (mai lanciato ma fenomeno assurdo), Sekimoto (idem con patate, seppure abbia uno stile differente da Naka) e Sugiura perchè lo adoro di mio.
4) Sono d'accordo, seppure, secondo me, il livello di lottato si è abbassato un pò e riesce a rendersi differente maggiormente grazie a quello che succede fuori dal ring.
5) Stai facendo un pò di confusione. Per ora ci sono annunciati ACH vs. Jay Briscoe per il titolo dei pesi massimi (ma è Jay il campione) in cui Jay manterrà, e RD Evans che sfida Lethal per il titolo TV, in cui mi aspetto un DQ. Per ora il main event è il match migliore sulla carta, ma sarà uno show di intermezzo prima di Final Battle.
6) Non lo chiedere a me, io ho le lacrime agli occhi ancora per i colpi che si dava nei match con Yoshihito Sasaki.
7) Perchè sono dei cretini, e anche in TNA. Gallows è un ottimo big man, in un roster qualsiasi ci sta benissimo.
8) Chiaramente no, come ho scritto su, ha confermato di essere egoista e che la W-1 è solo uno dei tanti giocattoli con cui, prima o poi, smetterà di giocare.
9) Domanda a cui praticamente rispondo ogni settimana così: quando avranno dei piani per lui e si renderanno conto di chi sia.
10) Si dice nel tour in Europa. Credo che sia vicino al ritorno comunque.
11) PWG su tutte. Se proprio ne devo scegliere una eh. È quella che ha attratto più spettatori al mondo indy, più della ROH.
12) Ha effettivamente vinto Sugiura. Ricordo il mio pronostico con finale Nakajima-Sugiura.
 
 
 
Da Davide: Ciao Marco, diminuendo la dose giornaliera di Boardwalk Empire sono riuscito a trovare il tempo per tornare a seguire maggiormente il wrestling e a romperti i cosiddetti con le mie lunghissime domande.
1) Non ti pare che nell'high flying si rischi spesso di prediligere il gesto puramente atletico e magari fine a se stesso, senza che questo abbia un'utilità pratica nel corso del match? Mi spiego meglio, spesso si vedono calci o variazioni della senton che sono sì belle da vedere, ma se poi valuti la mossa dal punto di vista dell'impatto, esso sembra molto minore di quanto avverrebbe nella sua esecuzione normale? Tutto questo secondo me va a infierire nella valutazione del match che così sembra meno credibile.
2) Sempre riguardo il tema high flying, non ti pare che ormai ci siano troppe coppie puramente di questo genere, andando spesso a creare coppie simili tra loro o comunque dando meno possibilità di avere scontri originali?
3) Una cosa che mi sono sempre chiesto guardando molti match, specialmente degli YB, ma il rumore che fanno i superkick quando colpiscono l'avversario sono dati dall'effettivo contatto del piede con la testa o sono fatti sbattendo la mano da qualche altra parte del corpo?
4) Che cosa è effettivamente il Team Suplex? Una marca che sponsorizza questi atleti o un gruppo di atleti che si sono messi sotto la stessa "insegna" per qualche motivo?
5) Come mi definiresti il fighting spirit tipico della prima NOAH e della AJPW di fine anni '90? Da quel che ho capito non è solo uno stile di lotta caratterizzato da colpi stiff.
6)Da quel che ho intuito guardando un po' la storia delle major giapponesi, si possono distinguere due scuole principali, una dettata appunto dal fighting spirit e l'altra tipica della NJPW e di Inoki. Ho intuito bene? In cosa differiscono tra di loro e quale preferisci tra le due?
7) Ma il ring usato in Giappone e nella NOAH in particolare, è più grande di quello usato negli USA, o è solo un'illusione dovuta ad un apron ring più esteso? Con ring intendo lo spazio interno alle corde.
Ciao e grazie in anticipo per le risposte.
 
Marco: maledetto Buscemi…
1) Sono d'accordo, infatti su di me non hanno grande impatto gli spotfest quanto i veri incontri tra flyer. Esempio? Ibushi vs. Ricochet di Dominion (?) che, purtroppo, ha avuto una durata troppo esigua, ma era il top.
2) Alcune federazioni, avendo i titoli Jr. Tag, richiedono coppie di pesi leggeri, spesso flyer. Uscendo fuori dalla categoria però si trovano anche molte coppie ben assortite, vedi i Dangan Yankees.
3) Me lo chiedo pure io. Per prima cosa escludo che sia il vero rumore del calcio, è più un rumore di schiaffo a mano aperta. Ho provato a vedere se facevano qualche movimento particolare, ma nulla, saranno bravi a nasconderlo.
4) La seconda. E il motivo principale puoi immaginare quale sia.
5) In poche parole è quello, è più un concetto non tangibile ma che noti sul ring. La caratteristica principale è sicuramente lo stile più stiff, poi ricordati che la NOAH nasce da una costola della AJPW, quindi lo stile di partenza è quello.
6) È un pò riduttivo secondo me racchiudere il puroresu in due scuole, anche se fondamentalmente e generalizzando è così. Lo stile NOAH è quello che vedi ancora in federazione e in wrestler come Shiozaki, che mantengono questo stile pur non essendo più nella promotion di Misawa. In NJPW vedo uno stile che fa l'occhiolino a quello americano, facile da assimilare per una persona che prima vedeva la WWE o la ROH. Inoki poi è patito per le MMA, come si vede nella IGF.
7) Anche a me dà un'impressione diversa, credo che le misure comunque siano standard, magari sono gli atleti più piccoli o i colori a dare questa impressione.
 
 
 
Da Mr. 619 (again): Hello ZW (P.2) In Extremis vorrei aggiungere 3 domande alle precedenti
1) Ho visto i match di Mysterio che mi hai suggerito, me ne suggerisci altri solo Made in WWE?
2) Per i 30 years of Wrestlemania di WWE2K14 che match avresti aggiunto?
3) Ma nell Universe del Videogioco, qual'è lo scopo? Se provi a usare un personaggio creato fai solo match contro 2 3 Jobber finché non ti metti mel Money in the Bank
 
Marco:
1) Principalmente mi è sempre piaciuta la sua alchimia con Eddie, Jericho, Punk, Benoit ed Edge. Ecco, cerca gli incontri tra loro.
2) e 3) fatti rispondere meglio dai lettori giù, lo scorso anno non comprai il gioco e posso dirti solo che nella modalità WWE Universe io mi immedesimavo in un booker e cercavo di proporre uno show che mi potesse piacere.
 
 
Questa settimana, per la terza settimana consecutiva, il nostro "Domandista della settimana" è: Davide, al suo ritorno.
 
Classifica: "Il Domandista della settimana":
Davide (6)
Straight_E (4)
Alessio Massa Micon (3)
JamesSalvatoreKirk (2)
Vitruvio (1)
2PAC (1)
AmbroseFan (1)