Intervistato da Sport Illustrated, Chris Jericho ha parlato della controversa considerazione che gli appassionati di wrestling hanno di Roman Reigns: “Per qualche ragione, fa figo fischiare Roman Reigns, esattamente come faceva figo fischiare John Cena o come faceva figo fischiare The Rock” ha detto Jericho.

Pubblicità

Il wrestler e cantante canadese ha raccontato di tenere in grande considerazione Reigns: “Roman Reigns è forse il miglior wrestler nella compagnia. Ve lo dico perchè se la gente è interessata a quello che fai, a prescindere che ti fischino o ti tifino, comunque pagheranno per vederti”.

Su possibili aggiustamenti di rotta per Reigns Jericho si è detto scettico: “Al momento non cambierei nulla. Mi sembra ovvio che il capo abbia deciso che Roman deve essere un tweener. Come nel football o nell’hockey, non tutti tiferanno per la stessa squadra ma l’importante è che tifino”

  • King Cuzzy

    Titolo un po’ “stile Gazzetta” :)))))
    Però sul fatto che la gente fa sempre casino ha ragione, fallito il piano di renderlo un face di punta con una caratterizzazione da underdog gli hanno creato intorno sta cosa del big dog………….under o big, sempre un cane resta XD

  • The Beast Incarnate

    Essere tweener è l’unica che possa portare un po di reazioni positive al suo personaggio, l’avevo detto in precedenza che è ovvio vedere Reigns come Tweener

  • Hardcore Holly

    In una cosa è sicuramente sopra gli altri nel roster WWE.
    Ha il miglior aspetto fisico/look che un wrestler di successo dovrebbe avere.
    Molta gente ancora non ha capito che è un tassello importante per avere successo in WWE, quasi alla pari delle abilità nel ring e sia quelle al microfono.

    • bestsincedayone

      aspetto fisico si, look proprio no, fa schifo, può uno con una divisa da carabiniere da sommossa che gli manca solo il casco, essere il volto della federazione? aveva senso ai tempi dello shield questo attire, adesso non più, dovrebbe rinnovarlo secondo me

      • Marco10695940

        manco fosse Big Boss Man

      • Hardcore Holly

        Partendo dal presupposto che a me il suo attire non dispiace, concordo con te sul fatto che dovrebbe cambiarlo!!! Probabilmente glielo lasciano perchè o lui vuole mantenerlo o perchè comunque lo differnzia da tutti gli altri (idea di Zio Vince ahahah)

        • bestsincedayone

          no infatti nemmeno a me dispiace, ma ripeto: aveva senso nello Shield quando appunto assieme a Rollins ed Ambrose aveva la gimmick da vigilante (non proprio vigilante ma una cosa del genere), ma adesso non più. è vero anche che è differenziato rispetto agli altri, trovargli qualcosa di adatto non è semplicissimo, se ad esempio gli dai un costume come ce l’aveva nella FCW apparirebbe troppo “selvaggio” e non andrebbe bene, ci vorrebbe qualcosa di veramente ispirato ad un big dog quale professa di essere

  • LucaM78

    Quanti soldi sta sborsando la Wwe per imbastire questa propaganda? Ogni settimana la stessa storia

    • l00C@

      che battuta, vorrei essere spiritoso come te

      • LucaM78

        non era una battuta comunque non capisco la tua risposta…fossimo tutti spiritosi come te!! invidia

        • l00C@

          “pagare gente per parlare bene di Reigns” è una battuta

  • Alexssio

    Che abbia le doti del main eventer è innegabile,ma Reigns pecca di carisma e di direzione creativa

    • William the Bloody

      Doti da main eventer… ne ha alcune, una che non ha (e piuttosto importante, dire) l’hai detta proprio tu

      • Alexssio

        appunto ha le doti (alcune) ma non eccelle,perchè non lo aiutano,spesso bisogna ammettere i propri limiti,capisco che la federazione ci punti,ma non sono i main event di wrestlemania a valorizzare un atleta,è il suo personaggio,devono lavorarci ancora tanto,tanto,tanto

    • bestsincedayone

      qui non parliamo di essere main eventer o meno e averne le doti, qua parliamo di uno che dovrebbe essere il volto della federazione e non sa fare un promo, John Cena l’ha semplicemente demolito lunedì, roba da andare a nascondersi e non uscire per un paio di mesi. e lo ribadisco per la centesima volta che a me Roman non dispiace e che per me, quando la situazione l’ha permesso, si è comportato molto bene, tipo che so, la faida contro Strowman che era “marginale” anche se una delle principali di Raw, Roman ha fatto benissimo, ma ad esempio nel main event di Wrestlemania dell’anno scorso ha fatto semplicemente cagare perchè per lui era troppo, si è visto palesemente, poi quando allentano la presa va un po’ meglio

      • Alexssio

        Anche la WWE ha la sue colpe in ciò che hai scritto:

        Il volto della federazione e non sa fare un promo: Potrebbero tranquillamente farglieli scrivere e esporre con Heyman.

        il Main event di Wrestlemania: Sempre la WWE gli ha concesso l’onore,io l’avevo detto di mandare Reigns contro Strowman per il titolo US,ma la federazione ha preferito optare per Taker

        • bestsincedayone

          non ho capito, intendi che Heyman dovrebbe essere per lui ciò che è per Brock Lesnar? o che deve solo scriverglieli e dargli le direttive su come interpretarli?

          • Alexssio

            La seconda,con le direttive e i proml di heyma, Reigns potrebbe anche diventare un personaggio leggermente più interessante

          • Xavier’s Wood

            Il problema che non capisco è come mai loro che sono madrelingua non riescono a dire qualcosa di sensato. Capisco Cesaro che non mastica benissimo l’inglese, ma da reigns uno si aspetta di più.

  • SickDaSh*t

    Giusto, grande Reigns

  • Aj Rollins

    Il titolo è fuorviante. Comunque concordo con Y2J

    • Cole

      Ah, non conosci Calò allora hahah

  • The Chick Magnet

    Il fatto è che a me non me ne frega proprio una mazza di Reigns, non lo tifo e non lo fischio. Come me tanti altri.
    Come la mettiamo ora Chris?

    • William the Bloody

      Se è per questo non facciamo nemmeno parte di quella gente che, a quanto pare, paga per andare a vederlo

    • JoeIsGonnaKillYou

      Intanto hai scritto un commento sotto un post che riguarda lui, il contenuto non centra. Il tuo è pur sempre un commento in più che si aggiunge agli altri che faranno diventare questa news una delle più discusse.
      Ecco come la WWE interpreta i fischi per Roman Reigns.

      • The Chick Magnet

        Semplicemente quando uno dice una stronzata io mi sento in dovere di farglielo notare. E dato che di stronzate su Roman ne vengono dette ogni giorno, mi sembra dovuto commentare quasi tutte le sue news.

        • _Romanov_

          Sicuramente Jericho ha visto la tua risposta. Un po’ di pazienza e ti dirà cosa ne pensa.

          • The Chick Magnet

            E tu sicuramente hai ottenuto i tuoi 30 secondi di notorietà dicendo questa cagata.

          • _Romanov_

            Comunque decisamente più sensata della tua.

  • The Lone Wolf

    Sono dell’idea che il wrestling sia cambiato e lo stesso concetto di Buono e Cattivo con lui. Rendiamoci conto che i “cattivi” sono più tifati dei buoni e questo la dice lunga sulla percezione che il pubblico ha attualmente della disciplina. Su Reings c’è poco da dire.. Il Ragazzo si impegno ma ha tante mancanze. Questo può essere un motivo per fischiarlo? Si. Ma il fischiare per moda non ha senso.. Fino a quando provocherà una reazione, resterà al suo posto e tra qualche anno il pubblico troverà un altro da fischiare.

  • ChristianPeeps

    E prima Big Show, poi Jericho, quindi Austin…forse ci stiamo perdendo qualcosa.
    Nessuno mette in dubbio il suo lavoro, ma c’è questa imposizione di uomo di punta a farci storcere il naso.
    E quando una cosa viene costretta, ecco che diventa detestata e fischiata.

    • l00C@

      perché andate tutti contro le opinioni di massa ( non mi riferisco ai tifosi che fischiano ) e contro le tutti..

    • L.A.X.

      Ma imposto cosa?
      Se ricopre quella posizione evidentemente porta alla compagnia determinati introiti (come testimoniano i dati del merchandising).

      Inoltre, il wrestling è uno spettacolo dove i personaggi vengono decisi a tavolino.
      Di conseguenza tutti i lottatori sono imposti.

      • ChristianPeeps

        Era proprio necessario concedergli non uno, non 2, ma ben 3 main event consecutivi di WM?
        È necessario proteggerlo tutte le sante volte, facendo beccare lo schienamento a qualcun altro (eccezione Summerslam)?
        Era giusto dargli il titolo USA dopo la sospensione?
        Non dirmi che questo è un comportamento normale.

        • L.A.X.

          Sul web ormai è pratica diffusa quella di analizzare le dinamiche interne alla WWE da quest’ottica pseudo smart, basata interamente sul merito presunto di un’atleta.
          Il problema è che ci sono altri parametri che la gente non considera.

          Nel main event di Wrestlemania ci finisce chi fa vendere maggiormente, non chi esegue 15 mosse in sequenza.
          Sulla gestione del personaggio si potrebbero dire molte cose, ma storicamente il babyface di punta nelle major americane è sempre stato bookato così.

          Ah guarda, allora potremo anche parlare di Edge che nell’agosto del 2007 fu sospeso per avere acquistato sostanze dopanti e al suo rientro vinse subito il titolo mondiale dei pesi massimi ad Armaggedon, che poi portò fino a Wrestlemania 24, dove perse nel main event con Undertaker.
          Quindi dipende dalle esigenze.

          • FreParmig

            sulla base del tuo ragionamento perché Enzo Amore è un jobber? eppure non mi sembra un wrestler che vende poco.

          • L.A.X.

            Di dati ufficiali la WWE non ne rilascia. L’unica fonte è il Wrestling Observer Newsletter.
            Gli articoli aggiornati al 31 marzo citano Reigns in testa.
            Anche Styles e Balor vendono bene fra i full timer.
            Ma ripeto, i numeri precisi e i vari distacchi fra gli atleti li hanno in mano solo loro.

            Poi comunque il drawing power di un singolo atleta si giudica anche in base ai buyrates degli eventi.

          • FreParmig

            Roman Reigns è il migliore.
            OK.

          • L.A.X.

            Consueta tattica di chi non è capace di reggere la discussione e risulta, oltre che prevenuto, anche disinformato: estrapolare qualcosa senza capire nulla.
            Continua così.

          • FreParmig

            io disinformato, tu sicuramente avrai contatti interni, fenomeno AHAHAHAHAH

          • L.A.X.

            In questo modo non fai altro che confermare ciò che dico.
            Sei fantastico.

          • FreParmig

            ma cosa vuoi confermare AHAHAHAHAH

  • MikeP92

    Lui non è il migliore, Chris. Tu lo sei!

  • Eddie Guerrero

    concordo quanto detto da Jericho, ha pienamente ragione però Jericho resti e resterai il migliore al mondo pure migliore di Reigns.

  • Contro Nessuno

    Jericho e il nostro Giovy sono la stessa persona. Tutti e due hanno detto che è tweener. E ovviamente hanno ragione.
    Secondo me però, ha detto la seconda parte astronzo.

  • Matt16

    Ognuno può dire quello che gli pare, rimane un Grande Cane lo stesso

  • Freaky Knox

    Per Jericho è Reigns il migliore perché ha l’umiltà di non dire che è lui stesso, ma lo sa.

  • Thebigdog

    E se lo dice Y2J….UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • SunBro245

    Sembra una di quelle propagande di regime in cui alla fine devi essere obbligato a fartelo piacere, ogni settimana una top star o simili dice che Reigns è il migliore quando palesemente non è così. Potrebbe diventarlo, ma questo sta a lui e a chi lo booka, il resto son chiacchiere. A suo favore c’è da dire che nonostante i suoi limiti (personali e/o di booking) è uno che si impegna, quindi i margini di miglioramento ci sono e sono grossi. Il fatto che ultimamente continuano a rimarcare sulla questione del turn mi fa pensare che ai piani alti la gente sia riuscita a piazzare pulci nell’orecchio e insinuare il dubbio che potrebbe essere una buona idea. Come sempre, data l’imprevedibilità totale della WWE, non ci resta che stare a vedere.

  • laura

    Il termine “migliore” è abbastanza soggettivo, in quanto dipende da quali parametri ciascuno di noi utilizza per determinare la miglior capacità di un wrestler rispetto ad un altro. Se ci sa basa solo ed unicamente su criteri come microfono o abilità sul ring (anche se a mio parere nel lottato Reigns rientra tra i migliori nel 2017, visti gli ottimi match disputati in diversi PPV) risulta ovvio che Reigns non è al livello di altri atleti che fanno parte del roster della WWE. Tuttavia, se invece si considerano altri parametri come la capacità di suscitare interesse (nel bene o nel male Roman è sempre al centro di ogni discussione) o la vendita del merchandise (secondo posto secondo diverse fonti) è normale che lui venga considerato il migliore o uno dei migliori. Inoltre molti suoi colleghi (che sono nel business e che quindi conoscono anche questi aspetti) nel valutarlo prendono in considerazione anche l’impegno e la disponibilità di quest’ultimo che, è sempre stata molto elogiata. Quindi penso che sia inutile scandalizzarsi quando sentiamo gente come Y2J, Steve Austin ecc. parlare in questo modo di Roman Reigns, perchè da certi punti di vista non hanno tutti i torti.

    • FreParmig

      giusto, quindi chissene frega del fatto che non sappia dire più di un semplice ‘questo è il mio territorio’?

      • laura

        “This is my yard” è solamente una catchphrase, utilizzata per caratterizzare il suo personaggio. Non è l’unico wrestler ad avere un suo slogan. Il suo personaggio è quello; uno che non parla molto ma che picchia duro. Di conseguenza il fatto che al microfono non sia un dio non ha molta importanza (mia opinione). Per quanto riguarda la questione dell’impegno, non metto in dubbio che tutti si impegnino alla grande, ma probabilmente Reigns ha qualche responsabilità in più rispetto a molti altri (ovviamente noi non possiamo conoscere tutte le dinamiche ma loro, vedi Y2J, possono e si fidano di Roman).

        • FreParmig

          e perché avrebbe più responsabilità di molti altri?

  • Paolo Bonvegna

    No caro Chris, lo fischiano perché la compagnia lo vuole imporre a tutti i costi. Se fosse un mid-carder(secondo me il suo ruolo naturale)non se lo cagherebbe nessuno, e durante i suoi incontri si approfitterebbe della pausa bagno. Si perché tanto vai tranquillo che non succederebbe nulla di eclatante. durante un suo match.

  • Stex14

    Se la girano sempre come vogliono loro incredibile….