Come riportato da diversi siti del settore, Roman Reigns si è classificato in testa alla PWI 500, classifica stilata dal sito Pro Wrestling Illustrated

Pubblicità

La classifica, basata principalmente sui risultati ottenuti dai vari wrestler, considera il periodo dal 1 Luglio 2015 al 30 Giugno 2016. Di seguito, vi riportiamo la top 10:

  1. Roman Reigns
  2. Kazuchika Okada
  3. Finn Balor
  4. AJ Styles
  5. Jay Lethal
  6. Kevin Owens
  7. Shinsuke Nakamura
  8. Seth Rollins
  9. Dean Ambrose
  10. John Cena
FONTE411Mania & Zona Wrestling
Mauro Chosen One
Nato in un paesino sperduto fra la nebbia della bassa Bergamasca, scrive per Zona Wrestling da 4 anni. Reporter di Impact, co-fondatore e co-curatore della rubrica "La Theme Song del giorno", editorialista a tempo perso. Tifoso sfegatato della Juventus e del Liverpool. Ha visto i suoi Dallas Mavs vincere le Finals. Si ritiene un gran fan di Edge,Scott Steiner, Drew Galloway Gail Kim, Emma, Bobby Roode, AJ Styles, Eli Drake, ECIII, Revival e tanti altri wrestler che non son tifati manco dai loro genitori. Sogna di diventare il nuovo Ron Burgundy.
  • EmaRuggi2001

    Se si parla di successi in ring.. Era ovvio u.u

    • wakko

      3 è + grande di uno ovviamente(Lethal di regno ne ha uno mentre RR ne ha 3 in questo lasso di tempo)ma la “durata” la contiamo o no ?E non parlo ovviamente del talento parlo “solo” della durata

      • EmaRuggi2001

        É un po come i ranking FIFA… I campionati minori totalizzano meno punteggio, delle major

        • wakko

          ???eh????Ti risulta che la FIFA dia “retta” ai mark e agli smart per stilare le proprie classifiche ?Ri risulta che la FIFA nello stilare le sue classifiche non tenga xonto del talento ?
          P.s:gentilmente visto che si sta parlando di singoli mi spieghi cosa caspiterina c’entrano i campionati con il nostro discorso ?Grazie

          • EmaRuggi2001

            Io sto dicendo come ragionano loro! Non come ragionerei io.

          • wakko

            Rispondi alla domanda del post scriptum:visto xhe stiamo parlando di singoli cosa caspita c’entrano i campionati ?

          • EmaRuggi2001

            Capisco che forse non guardi il calcio… E non conosci come vengono valutati, i premi… Per esempio quello della scarpa d’oro, ma te lo spiego io!

            Se uno fa 75 gol nel campionato gallese non prende la scarpa d’oro ! Perché? Perché il moltiplicatore di importanza è minore.. Mentre se uno ne fa 30 in Italia, paradossalmente ha un valore maggiore. Questo è il metro di giudizio della classifica.

          • wakko

            Ho 46 anni e seguo il calcio da quando ne avevo 3 ergo la “lezione” è a dir poco inaccettabile:tornando al paragone di per se stesso posso dire xhe per quanto riguarda la scarpa d’oro il paragone ci può stare solamente perché il questo premio “dovrebbe” premiare chi fa + gol nel mondo e allora 30 gol in Burundi e 30 gol in Spagna dovrebbero avere lo stesso “valore” ma così nnon è ma qui stiamo parlando di una classifica che dovrebbe premiare il miglior wrestler al mondo e allora il paragone se ne va totalmente a gambe all’aria dato che il calcio col pallone d’oro(che corrisponde alla PWI500)premia veramente chi merita e non chi ha avuto + “esposizione” !Nel pallone d’oro il talento viene valutato mentre qui nella PWI500 no

          • EmaRuggi2001

            Continui comunque ha pensarla in maniera “errata”! La WWE è di per se l’elite del wrestling, quindi è normale che al primo posto ci sia un WWE e non un indy!

          • wakko

            Quindi se di qui ad un anno ad esempio o ZSJ o Strong o Lashley vincessero 5 titoli e Owens o Balor ne vincessero 2 quelli NON. WWE andrebbero sempre giù giusto ?

          • EmaRuggi2001

            Io non dico che è giusto… Dico che è come ragionano… In maniera anche, piuttosto ovvia.

          • wakko

            Beh se avessero veramente ragionato seguendo le LORO “regole” Reigns sarebbe avrebbe dovuto occupare non dico il terzo posto ma il secondo sicuramente anche perché in passato al primo posto ci sono stati anche atleti NON WWE

          • EmaRuggi2001

            E’ inutile continuare una conversazione del genere… La WWE è più importante delle altre federazioni, ed i successi ottenuti li valgono di più! Quindi usano questo metro di giudizio..

          • wakko

            Se c’è una cosa che non sopporto e quando mi si fanno LEZIONI gratuite assolutamente NON richieste !!Ma certo che loro prediligono la WWE ma certo !!!Ma anche seguendo sto metro di giudizio ci sono degli “orrori”(e non errori)in questa classifica perché il VERO scandalo non è RR ma è Lethal !!AJ Styles che in WWE non ha vinto NULLA gli sta sopra !!!Cosi come Okada che ha un regno di durata minore rispetto a Lethal e anche a Balor sta sopra a loro !!!
            Concludendo la “lezione” sul loro metro di giudizio io la rigetto nella maniera + assoluta affermando che con qusto cavolo di “metro” Reigns al primo posto può anche starci ma Lethal al 5° posto fa orrore !

          • EmaRuggi2001

            Già la TNA dei lontani fasti! Non capisco come continui ad ostinarti… Okada sta in New Japan più importante della ROh! AJ ha vinto in tutte le altre promotion prima di apparire in WWE e concludere l’altra metà del tempo.

          • wakko

            1°dimmi cosa ha vinto(non parlo di match ma PARLO di titoli vinti)AJ in ROH e NJPW da metà luglio 15 fino alla RR
            2°ah già la NJPW è più importante della ROH;bah,peccato che collaborino sempre e comunque
            3°la TNA dei lontani fasti ?EH;tu testuali parole hai scritto che sta classifica è quasi affare esclusivo WWE !
            Comunque hai ragione la conversazione è arrivata ad un punto morto quindi stop(non mi interessa sapere se la colpa è la mia o la tua ma è così)

          • EmaRuggi2001

            Guarda, non ho più voglia di controbattere… Tanto rimani della tua idea, che non sarà sbagliato, ma che è in completo disaccordo su quel che pensa chi ha stilato la lista!

            P.S. La new japan e’ migliore della ROH.

  • Y2J

    Sigh

  • Fringe

    Il primo posto è roba di Lethal

  • wwp

    Niente da dire, tre titoli mondiali in un anno portano a questo.
    Balor sul podio senza aver considerato l’Universal è mostruoso.

    • Il vero capolavoro è Rollins che arriva ottavo, davanti ad Ambrose, contando i mesi in cui è rimasto fermo per infortunio

      • wwp

        Ci fa anche ricordare che Ambrose fino al titolo mondiale praticamente non ha fatto niente.

        • girl ambrose

          bhe non per precisare ma prima del titolo mondiale ha vinto il titolo intercontinentale

          • wwp

            Verissimo, titolo vinto a dicembre. Prima di allora il buon Dean non ha ottenuto nulla per mesi. Solo adesso i caproni si sono svegliati, ma ricordiamoci com’era sprecato prima di quel titolo intercontinentale.

    • Ryu

      Considerando anche il ME di WM vinto con annessa vittoria del titolo era pressochè impossibile non fosse lui.

    • Soren_Kierkegaard

      Universal di 1 giorno.
      E’ stato campione nel brand più in vista della WWE dopo RAW per quasi un anno, tutti mesi tra l’altro compresi nel periodo indicato, ci stava eccome.

      • wwp

        Anche questo è vero, però mi sarei aspettato la top 10, non il terzo posto.

    • Edoardo

      che non sono durati quanto l’unico titolo di Rollins….

      • wwp

        Ma fanno numero lo stesso. Tra dieci anni non si parlerà di tre regni titoli durati poco, ma di tre titoli mondiali e basta. Destinati a crescere probabilmente.

  • Dainert94

    Quindi anche sheamus ci sta tra i primi posti?

    • PaulHeymanGuy

      Sheamus cosa ha fatto?
      Un titolo mondiale tenuto un mese, e poi solo match nel midcarding, in cui ha jobbato.

    • giovy2jpitz

      Più che i titoli del mondo c’entra l’esposizione, la presenza ad alti livelli.

      • Dainert94

        a me sheamus non piace ma sta classifica fatta in questo modo non ha senso! Cena è stato fermo e ci sta, nessuno dei new day che ha tenuto i titoli per un anno intero… dico per il principio “Reings campione” ci stanno altri che hanno tenuto il titolo, comunque non ci sta nessuno della TNA tra i primi 10 anche, sarà ma quest’anno la top 10 mi lascia a desiderare…

        • giovy2jpitz

          Come ogni anno. la TNA non è che una indy, non vale molto ormai, è sull’orlo della chiusura da anni, un suo titolo ha perso valore e la sua esposizione anche, esposizione che si riflette sui suoi wrestler. E’ una classifica Mark, fatta per i mark.

          Non guardare il reigns campione, guarda il reigns main eventer, confrontalo con lo sheamus main eventer, avrai la tua risposta.

  • The Demon Finn Bálor

    Omega fuori? mah…

    • Omega ha fatto quello che ha fatto dal 5 gennaio 2016 in poi. Non è da top 10.

      • Simone Giuliani

        Beh, prima era campione junior.

        • Irrilevante rispetto agli altri di quella top 10

      • The Demon Finn Bálor

        Ah già , non ricordavo che la PWI fosse una cosa poco seria

        • giovy2jpitz

          Non è poco seria, è serissima, ed ha una grande storia, il problema è che ha dei metodi di considerazione che non si sono evoluti negli anni, probabilmente, visto che il wrestling è fatto e finalizzato per i Mark, non è neanche sbagliato, soltanto che si sa, non si deve discutere poi tanto. Soprattutto per i tempi, se è da Giugno è da Giugno, quindi certi successi rimangono indietro confronto agli altri.

          • The Demon Finn Bálor

            Si si non metto in dubbio, ma col metodo di valutazione mark non riesco a prenderla sul serio.

  • It Factor

    Penso che Lethal meriti almeno la Top 3

    • wakko

      Merita il primo posto senza se e senza ma e Reigns “dando retta” al metodo di valutazione direi che merita di essere tra i primi 4

  • Simone Giuliani

    Omega doveva essere almeno quarto.

    • Omega ha fatto quello che ha fatto dal 5 gennaio 2016 in poi. Non è da top 10

      • #teambringit

        Avrà il suo spot il prossimo anno, sempre che Balor dalla rumble in poi non faccia qualcosa di pazzesco oppure Owens, oppure Ambrose visto che da questo giugno è il campione meglio riuscito della WWE, ah dimenticavo, mi aspetto AJ Styles fra i primi tre il prossimo anno

  • Matt16

    Lethale era primo senza dubbio per me

  • You wanna play 21?

    Non lo vedo in Top 10.
    Vabbè, il 90% dei cristi che votano guardano solo la WWE

    • Anti Rockstar

      The wrestler.

    • ..

      • You wanna play 21?

        Vado a rosicare attorno all’albero davanti casa

    • Ackerman

      chi è ?

      • You wanna play 21?

        Shibata

    • Daken Akihiro

      >>> KEYFABE

  • Soren_Kierkegaard

    Rega fare dibattiti e discutere della PWI 500 è come dibattere del divieto del burkini sulle spiagge.
    E’ una roba totalmente inutile.

  • Believe in the Shield

    Non vorrei dire una inesattezza, ma credo che nella classifica di PWI 500, conti anche l’importanza della federazione, di conseguenza i wrestler della WWE partono sempre con un vantaggio, ai fini della classifica finale.

  • giovy2jpitz

    Ogni anno i soliti discorsi. E’ incredibile come in 12 mesi la mente umana si dimentichi le cose.

    • The Bo$$

      Quali discorsi? Leggendo i commenti non ho trovato neanche un utente lamentarsi delle posizioni o scrivere “Roman è primo BLAAAAH!!!!1!1!!1!1”

      • giovy2jpitz

        Non esiste solo ZW, io se devo dire qualcosa rispondo direttamente non scrivo un commento e basta. Sono chiaro. Non ho un account privato con undici commenti fatto per chissà cosa. Non mi riferivo a questo sito, la quale utenza è molto più intelligente dell’utenza dalla quale probabilmente provieni tu, celato dietro un account, ripeto, privato per nascondere chissà cosa. Forse un troll?

      • giovy2jpitz

        Ma infatti se tu avessi letto i commenti degli altri anni, sapresti che non mi riferisco solo alle eventuali lamentele sulla prima posizione, ma anche a la mentele su chi è terzo e dovrebbe essere secondo, su chi è in lista ma per l’anno in questione è stato infortunato, su chi ha vinto ma soltanto da gennaio quindi non conta.. ecc. E’ una classifica Mark, e pure fatta male, come sempre. punto.

        Ecco quali discorsi.

      • giovy2jpitz

        Niente niente, cose mie.

    • Daken Akihiro

      Calci nelle gengive.

    • Matt16

      E poi ci lamentiamo se a distanza di 2 anni la WWE ci propone le stesse storyline, abbiam memoria corta <.<

  • Mi chiedo l’utilità nel 2016 di una classifica in chiave mark, è come dibattere se Superman è più forte di Hulk.

    • giovy2jpitz

      Esattamente.

      • Non ne esistono di classifiche smart con la stessa considerazione di sta cosa qua?

        • giovy2jpitz

          Non con la stessa considerazione, quasi nessuno ha la stessa considerazione del PWI. E’ sempre stata cosi, da anni, considera tutto, anche l’importanza della compagnia nella quale combatti, sono gli stessi che considerano titoli del mondo, oggi, solo il titolo WWE ed il titolo Universal.

          • Ma non erano mondiali i titoli difesi in altri continenti? Tipo anche quello IWGP e ROH?

          • giovy2jpitz

            Sempre considerazioni del PWI, che però è arrivato alla conclusione l’anno scorso, che l’unico titolo mondiale era quello WWE, oggi anche quello Universal.

            In teoria, per quello che si dovrebbe considerare e che molti considerano, un titolo per essere considerato mondiale deve essere difeso in diversi continenti, chiaramente però, la compagnia deve essere una Major, ovvero, fare House Show, avere uno show tv, PPV regolari e tour internazionali. Quindi oltre alla WWE, sarebbe una major secondo me, la NJPW, la ROH. La TNA oggi non più.

          • vabbè insomma so’ un mucchio de vecchi che fanno giudizi a membro di cane XD

          • giovy2jpitz

            Più che a membro di cane con il metodo sempre usato, alla fine il wrestling è una cosa fatta per i mark, quindi questo si giudica. E’ come se tu di un reality show giudicassi il miglior attore oppure quello che ha avuto più successo durante la messa in onda.

          • Mr. 619

            Ipoteticamente anche il Titolo NXT potrebbe essere Mondiale? È stato difeso a Londra e in Giappone

          • giovy2jpitz

            No, anche quello intercontinentale allora, deve essere considerato il titolo numero uno prima di tutto dalla compagnia che lo promuove, eh.

          • Mr. 619

            E se un Titolo deve essere il N1 della Compagnia perché lo sono sia Universal che WWEWHC?

          • giovy2jpitz

            Perché sono considerati dalla compagnia stessa alla pari, come era con il WHC e WWE Title.

          • wakko

            No,non considera “tutto” la PWI perché se fosse così dovrebbe considerare anche il talento e considerando anche quello beh Reigns che “fine” farebbe ?

          • giovy2jpitz

            Ho già detto che considera tutto in chiave Mark. Leggi approfonditamente le discussioni, se non non inserirti a caso. In chiave Mark il talento non c’è.

          • wakko

            Vero;ma la fretta è una cattiva consigliera

    • Matt16

      Tanto vince Hulk pfff, è immortale <.<

    • #teambringit

      È più forte Hulk, tranquillo amico mio 😉

  • TheArchitect99

    Ma perché PWI parte da giugno e non da gennaio?

    • giovy2jpitz

      Credo che sia un po’ per lasciare Wrestlemania a fine stagione, più o meno.

  • PaulHeymanGuy

    DELETE!

  • ChristianPeeps

    Per quest’anno passi, ma non credere Reings che il prossimo sia uguale.
    Ti dico almeno 4-5 atleti cui sarai dietro e solo in ottica WWE: AJ Styles, Seth Rollins, Kevin Owens, Dean Ambrose e Finn Balor.
    Poi è tutto da vedere cosa faranno con Cena e con quelli di NXT.

  • Eddie Guerrero

    embeh, sui successi sul ring era ovvio, ma perché è stata la WWE, perché Roman Reigns non meritava di essere al top non era ancora pronto.

  • wakko

    Bah;
    –RR;2 regni per un totale di 4 mesi + uno che manco lo calcolo
    –Lethal;oltre un anno di regno come camoine ROH
    –Okada;9 mesi come campione IWGP
    –Balor;10 mesi(o giù di lì)come campione NXT
    –AJ illustre “sconosciuto”
    Ad occhio questa classifica “potrebbe” essere giusta ma non è così perché “paragonare” 2 titoli vinti + uno di 5 minuti per un totale di 4 mesi ad esempio al regno di Lethal fa venire il latte alle ginocchia

  • EC3 #ObsoleteMule

    Non capisco la gente che si lamenta, la classifica è fatta in chiave mark.
    Poi ovvio che 3 (ben tre) titoli WWE valgano molto di più di quello ROH che non ha la stessa esposizione mediatica.

  • Fabio Morreale

    Scusate ma Timothy tatcher? In un anno si è mangiato pure le pietre..

    • Alberto Iizuka

      70°

      • Newsted Head

        Al 367 c’è anche Americo.Che onore deve essere stato per Strowman combattere contro uno tra i migliori 500 wrestler al mondo

  • Alberto Iizuka

    Giusto. Ma in fondo in fondo stica.

  • Newsted Head

    A questo punto quella femminile penso la vinca Charlotte

  • LANSE ARCIAAAAA !!!

    A che serve dibattere sulla PWI 500…sulla classifica stilata da Meltzer avrebbe già più senso, ma questa roba, anche no.

  • Pietro_ Brother Nero_ Nocera

    DELETE! DELETE! DELETE! DELETE! DELETE! DELETE! DELETE! DELETE! DELETE!

  • Stex14

    scontato visto quello che la WWE ha fatto (purtroppo) con lui in quel periodo lì. Chissà se prima o poi la federazione si renderà conto di quanto tempo e soldi ha buttato per lui fallendo clamorosamente